Тракторист Уманский отказался вносить деньги, так как такого положения не было в Уставе общества.

ООО Юбилейное имело узкую специализацию зернового направления. Перед весенним посевом ООО приобрело под кредиты в банке элитные семена пшеницы и удобрения. Осенью пошли сильные дожди и урожай собрать не удалось. В результате оказалось нечем расплатиться за взятые кредиты. На общем собрании решили, что все члены ООО для расчетов с банком в равных долях внесут деньги в кассу общества. Тракторист Уманский отказался вносить деньги, так как такого положения не было в Уставе общества. Как правильно решить это дело? Заранее большое спасибо)))

ООО имело узкую специализацию верхового направления. Перед весенним посевов приобрело под кредиты в банке семена пшеницы и удобрения. Осенью пошли сильные дожди, урожай собрать не удалось. В результате оказалось нечем расплатиться за взятые кредиты. Общем собрании решили, что все члены ооо для расчетов с банком в равных долях внесут деньги в кассу общества. Тракторист отказался вносить деньги. Так как такого положения не было в уставе общества?

Помогите решить задачи по хоз. праву. ЗАДАЧА 1 ОАО «Элеватор» предложило приобрести у СПК им. Кирова зерно пшеницы и предоставило проект договора. На следующий день СПК направил покупателю подписанный проект договора с приложенным протоколом разногласий относительно цены товара и поставил ему половину требуемого объема пшеницы.«Элеватор» пшеницу принял, но с протоколом разногласий не согласился, т.к. в его предложении содержалась цена, сложившаяся в тот момент на пшеницу в данном. В тот же день в адрес поставщика была направлена телеграмма о несогласии с предложенной ценой. Поставщик отказался поставлять оставшуюся часть продукции и потребовал оплаты принятой покупателем части. Покупатель же потребовал уплаты неустойки за не поставку продукции и исполнения обязательств в натуре, т.к считал договор поставки заключенным. Относительно цены покупатель решил, что она не относится с существенным условиям договора, поэтому не имеет юр. значения для признания договора заключенным. 1. Является ли цена существенным условием гражданско-правового договора? 2. Был ли заключен в данном случае договор поставки? 3. Подлежит ли применению ответственность, предусмотренная в договоре? Ответ нужен со сылками на статьи. Задача 2 Задача. Акционерное общество открытого типа «Промстрой» обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с иском к профессионально-техническому училищу № 18 о взыскании 34 млн. 40 тыс. 227 руб.-стоимости строительно-монтажных работ и 45 млн. 437 тыс. 409 руб. за просрочку платежа. Ответчик предъявил акт осмотра объекта от 22.11.1994 г., согласно которому работы произведены с существенными дефектами, и доказательств их устранения не предоставлено. 1. Какой объект гражданских правоотношений назван в задаче? 2. В чем специфика работ как объект гражданских правоотношений? 3. Решите задачу. Заранее благодарю за помощь. С Уважением Эльвира.

Нужна помощь в решении задачи по гражданскому-процессуальному праву Республики Казахстан. Возникла сложность. Задачу необходимо решить с точным указанием статей определенного закона. Пожалуйста, уважаемые юристы, отпишитесь те, кто занимается рассмотрением студенческих задач, я напишу в лс.

Задача № 1. Участник общества с ограниченной ответственностью «Калев» Ломаев И.П., обладал 51 % долей в уставном капитале данного общества. Помимо Ломаева участниками общества являлись Самохин Н.Л. (27 %) и Евграфьев П.П. (22 %). Общим собранием участников ООО «Калев» от 20.06.2016 было принято решение о внесении изменений в устав, которыми был изменен порядок определения голосов участников, а именно установлено правило, согласно которому каждый участник имеет один голос при голосовании на общем собрании, а также обязанность всех участников присутствовать на общем собрании и голосовать только лично. 21.05.2017 г. Ломаев продал свою долю Хитрову С.Н. После покупки доли, Хитров потребовал от генерального директора (единоличного исполнительного органа) созыва внеочередного общего собрания и включения в повестку дня вопроса об изменении положения устава, которым каждому участнику принадлежит один голос и возвращении к пропорциональной системе определения голосов, когда каждому участнику принадлежит количество голосов пропорциональное его доли. Генеральный директор отказался проводить общее собрание, сославшись на то, что обращение одного участника не может служить основанием для созыва внеочередного общего собрания участников, согласно ч. 2 ст. 35 Закона об ООО. Тогда Хитров дождался очередного общего собрания участников, на котором им был предложен для внесения в повестку дня вопрос об изменении системы определения голосов участников, который был включен в повестку дня генеральным директором. По результатам голосования двое участников (Самохин и Евграфьев) проголосовали против изменения системы определения голосов. Хитров посчитал, что указанное положение устава нарушает его права и обратился в суд с требованием о признании данного положения устава недействительным. 1. Правомерно ли включение в устав такого условия? 2. Может ли участник оспорить положения устава общества? Задача № 2. Супруги Маевские после вступления в брак решили заняться предпринимательской деятельностью. Для достижения своих целей они создали общество с ограниченной ответственностью ООО «Ромашка», единственным участником которого стал муж, он же выполнял функции единоличного исполнительного органа. Доля в уставном капитале в размере 300 тысяч рублей был оплачен за счет совместного имущества супругов. Через пять лет действительная стоимость 100 % доли в ООО стала 4,5 млн. рублей. Супруги перестали фактически проживать вместе, в этот период, ООО «Ромашка» произвела отчуждение имущества на сумму 4 млн. рублей по заниженной стоимости, в результате действительная стоимость доли уменьшилась до 400 тысяч. Руб. В период расторжения брака, супруга обнаружила, что стоимость доли уменьшилась, и стоимость ее доли при расторжении брака также уменьшилась. Она обратилась в суд с требованием о взыскании с мужа, как единоличного исполнительного органа убытков, причиненных обществу его недобросовестными действиями. 1. Какие аргументы в пользу супруга?

Помогите, пожалуйста решить задачу! Доцент Ульяновского педагогического института А. Ахмедов на занятиях по истории предложил студентам собрать по несколько десятков подписей в поддержку кандидата в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации. При этом он намекнул, что самым активным сборщикам на экзамене это зачтется. При решении этой задачи на какие нормативные акты необходимо сослатся?

Помогите решить задачу по Уголовному процессу! Сдала контрольную. Теорию написала, и задачу решила опираясь на статья 105 часть 2 п 3 и на статья 162 часть 2, вернули. Потому что задача не правильная, я уже запуталась, прошу помощи профессионалов! Условие задачи! Федотов, решил совершить хищение денег из кассы судоремонтного завода, где работал, стал наблюдать за работой кассира. Убедившись, что в кассе имеется крупная сумма денег, он после работы поехал за кассиром Петровой, у которой были ключи от кассы, сейфа, напал на нее, дважды ударил кулаком по голове, от чего она потеряла сознание, затем задушил ее поясом. Взяв у умершей ключи от кассы и сейфа, Федотов прибыл к зданию заводоуправления, проник через форточку в помещение кассы и похитил из сейфа 90 тыс. рублей. Квалифицируйте действия Федотова, ознакомившись со ст.158 УК РФ.

Помогите пожалуйста решить задачу по праву! Заранее огромное спасибо Решение задачи: адвокат Ю. заключил соглашение с потерпевшим Н. на представление его интересов в уголовном деле. В связи с тем, что Н. в течение трех месяцев не выполнял условие об оплате участия Ю. в уголовном деле, Ю. отказался от своего участия в уголовном деле. Правильно ли поступил Ю.? Аргументируйте свой ответ.

Общее собрание приняло решение о переизбрании председателя. Собственники отказываются. Выбрали члена семьи, так как другие отказываются. Как правильно оформить его выборы, чтобы не противоречило закону и уставу. В уставе могут быть только члены снт. Заранее спасибо.

Помогите, пожалуйста, решить задачу. Начальник жилищного управления администрации города и два сотрудника индивидуального частного предприятия решили учредить общество с ограниченной ответственностью, целью деятельности которого должно было бы быть оказание гражданам услуг по обмену квартир. Подготовив проект Устава общества, они отправили его в городскую регистрационную палату. Возможна ли регистрация устава общества с ограниченной ответственностью в данной ситуации?