Как изменение предмета иска в мировом соглашении влияет на его законность и возможное рассмотрение Арбитражным судом - практический опыт и нахождение ответа.
Мы ООО подавали исковое заявление на ЗАО о взыскании: основного долга, неустойки и расходы на госпошлину. Суд уже тянется с сентября месяца. Ответчик предоставляет различного рода заявления и тексты мирового соглашения в день судебного заседания и приходится просить о переносе заседания для ознакомления. Сейчас Ответчик представил текст мирового соглашения где неустойку в размере 193 тыс. заменил на ст. 395 ГК. Законно ли менять предмет иска в мировом соглашении с неустойки на проценты по 395? примет ли такое соглашение Арбитраж? Кто-нибудь сталкивался с таким в своей практике? Сколько всего уже перечитала и найти ответа пока не могу. Подскажите пожалуйста.
Как опровергнуть ходатайство об увеличении неустойки в иске против ООО - советы начинающему юристу
На компанию ООО был был подан иск другой компанией ООО о взыскании основного долга и неустойки на момент подачи иска. Основной долг был погашен до предварительного заседания, нами было подано заявление об уменьшении неустойки согласно ст.333 ГК РФ, но на момент предварительного заседания истец подаёт ходатайство об изменение суммы исковых требований, а именно на увеличение неустойки из расчета на день подачи настоящего Ходатайства (на предварительном заседании). Как мне быть дальше? Как опровергнуть данное ходатайство? Помогите пожалуйста начинающему юристу. Заранее благодарю.
Вам нужно настаивать на снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ и дальше. Суд в любом случае рассмотрит этот вопрос.
Спросить
Ходатайство невозможно опровергнуть. Заявить его их право. Но все свои требования они должны доказать, а вы имеете право приводить доказательства своей правоты. Также они должны предоставить расчет той суммы, которую просят взыскать с Вас.
Статья 65. Обязанность доказывания
[Арбитражный процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 65]
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
5. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.
Спросить
УВАЖАЕМАЯ Александра согласно Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
ДУМАЮ ДАННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАМ ИЗВЕСТНО.
СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ОТКАЗАТЬ В ПРИНЯТИИ УТОЧНЕННОГО ИСКОВОГО ИСКА ЕСЛИ УТОЧНЕНИЯ СВЯЗАННА С УВЕЛИЧЕНИЕМ СУММЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ.
В ДАННОМ СЛУЧАИ ВАША ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ НЕ МЕНЯЕТСЯ. ВЫ ПО ПРЕЖНЕМУ ССЫЛАЕТЕСЬ НА СТ.333 ГК РФ.
ЕДИНСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЯ ЭТО , ПОСМОТРЕТЬ ПРАВИЛЬНО ЛИ РАССЧИТАНА СУММА НЕУСТОЙКИ( С УЧЕТОМ ТОГО ЧТО ВЫ ПОГАСИЛИ СУММУ ОСНОВНОГО ДОЛГА).
АЛЕКСАНДРА ПОЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПРИ ОПЛАТЕ ОСНОВНОГО ДОЛГА ВЫ СОСТАВЛЯЛИ КАКОЙ ЛИБО ДОКУМЕНТ.
Спросить
Почитайте самостоятельно ст. 330-333 ГК. Напишите возражение или письменное пояснение, суд их приобщит к делу. Вопрос скользкий, надо читать их ходатайство, чтобы знать, чем обоснованы требования. Считаю, что поскольку основной долг уплачен, можно просить суд о взыскании неустойки по день подачи иска, иначе выходит, что взыскатель злоупотребляет правом и получает возможность требовать выплату до дня исполнения обязательства, что не предусмотрено ГК.
Спросить
Речь в данном случае должна идти не об опровержении как такого ходатайства
Право на заявление ходатайств согласно ст 41 АПК РФ предоставлено любой стороне принимающей участие в рассмотрении дела.
Ваша же задача согласно ст65 АПК РФ предоставить свои доказательства против увеличения размера неустойки Подумайте как начинающий юрист какие вы можете суду предоставить доказательства- Вы можете ставить под сомнение расчет неустойки предоставить суду свой контрасчет.
Повторно не надо в связи с увеличением размера неустойки подавать заявление о применении ст333 ГК РФ
Спросить
Здравствуйте, Александра!
То обстоятельство, что до предварительного судебного заседания ответчиком был погашен основной долг, влечет только отказ судом в требовании истца о взыскании этого долга (либо истец сам откажется от этой части исковых требований).
Но это не влияет на право истца требовать уплату неустойки за нарушение срока оплаты (ст. 330 ГК РФ).
В своем отзыве на иск (дополнительном отзыве с учетом увеличения истцом размера исковых требований в части неустойки) Вам следует указать, во-первых, на то, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), а, во-вторых, указать на погашение основного долга и необходимость в связи с этим перерасчета неустойки с учетом даты уплаты основного долга.
Обратите внимание, что в силу п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
В помощь Вам соответствующая судебная практика, которую можете посмотреть по ссылке: Подробнее ➤
СпроситьДокумент не составляла, но на предварительном заседании предоставила выписку и платежные поручения из СБЕРБАНКА о погашении долга полностью
СпроситьАлександра, до основного судебного заседания отправьте ситцу и в арбитражный суд дополнительный отзыв (ст. 131 АПК РФ), в котором, во-первых, укажите свои доводы против увеличения размера неустойки (в частности, ссылаясь на то, что долг уже погашен), приложите к доп. отзыву свой контррасчет неустойки (с учетом даты погашения основного долга), а далее (вторым пунктом) укажите, что неустойка в принципе несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ), приложив, например, расчет неустойки исходя из двойной ставки рефинансирования или средней ставки банковского процента по региону, в котором находится истец (ст. 395 ГК РФ).
СпроситьПодан иск в Арбитражный суд. После возбуждения дела, ответчик оплатил основной долг, но не оплатил неустойку. Поскольку на отправленную предварительно претензию перед подачей в суд иска ответчик не ответил, если подавать ход-во об уменьшении исковых требований в связи с добровольной оплатой, применяется ли ч.1 ст. 111 АПК (о взыскании судебных расходов с ответчика при несоблюдении претензионного порядка в независимости от решения)? Или суд тогда присудит госпошлину пропорционально? Хотелось бы взыскать всю госпошлину а не только в части оплаты за неустойку.
Сергей, изначально претензионный порядок должен быть соблюден, если такой порядок предусмотрен договором или в некоторых случаях законом (например, договор перевозки). Поскольку Вы претензию отправили, порядок Вами соблюден, независимо от того, что ответчик на претензию не ответил. Госпошлина взыскивается с проигравшей стороны, а в Вашем случае злоупотреблял процессуальными правами именно ответчик, поэтому тем более взыскивается с него.
СпроситьЕсли в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины.
Юлия, истец вправе самостоятельно изменять либо дополнять исковые требования в процессе рассмотрения дела по его иску. См. ст. 49 АПК РФ:
Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
2. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
3. Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Данное действие истца закону не противоречит, права других лиц не нарушает.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьЮлия, Вы можете подать дополнение в рамках первоначального иска. В этом случае у Вас наступает зачёт госпошлины, т.к. от части исковых требований Вы отказались, и госпошлина подлежит возврату или зачёту, а поскольку у Вас иные исковые требования, наиболее приемлемый вариант - зачёт госпошлины.
С Уважением, адвокат А.Чижов
СпроситьУважаемая Юлия, если судом уже вынесено решение, то для взыскания неустойки Вам нужно подавать самостоятельный иск и уплатить соответственно госпошлину.
Если же решение еще не вынесено, в судебном заседании Вы вправе сделать заявление (оформить письменно и зарегистрировать в канцелярии) об увеличении размера исковых требований.
В этом случае производится доплата госпошлины.
Л.Хомец
СпроситьУважаемая Юлия, выражу иную точку зрения.
Изначально Вы предъявили требования о взыскании задолженности (предмет) в связи с отказом от оплаты (основание).
Впоследствии Вы предъявляете требование о взыскании пени (предмет) в связи с просрочкой платежа за некий период (основание).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе ...изменить основание или предмет иска, т.е. что-то одно. Заявлением об изменении иска Вы изменили как предмет, так и основание, что недопустимо в свете ст. 49 АПК РФ.
И с другой стороны - нельзя за счет госпошлины, уплаченной за основную сумму долга удовлетворить еще и дополнительные требования.
Поэтому бесспорно, что для взыскания штрафных санкций следует заявлять новый иск.
Удачи Вам.
СпроситьНужно было подать уточненное заявление , с уведомлением ответчика, до судебного заседания
СпроситьЗдравствуйте, Юлия!
В исковом заявлени, насколько я понял, в качестве требования было заявлено взыскание долга в определенном размере. Долговые обязательства были ответчиком погашены до принятия судом первой инстанции решения.
Теперь истец хочет, не оплачивая вновь государственную пошлину, взыскать в рамках уже возбужденного гражданского дела неустойку.
Если я все правильно понял, то истцу необходимо обратиться в арбитражный суд с новым иском о взыскании неустойки и соответственно вновь оплатить государственную пошлину. Заявить требование о взыскании неустойки в рамках первоначального иска нельзя, т.к. истец одновременно изменит и предмет иска (т.е. требование о взыскании долга по договору на взыскание неустойки), и основание (если только в самом теле искового заявления не было ссылки на ст. 395 ГК РФ).
Об этом же говорит и Пленум ВАС РФ в Постановлении от 31.12.1996 г. № 13 в абз. 5 п. 3: требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
С уважением, Кабанов Роман.
СпроситьПодскажите пожалуйста,
Если в рамках первоначально поданного иска о взыскании задолженности мы не указали о взыскании неустойки (неустойка у нас по 395, в рамках договора не указана). До первого заседания Ответчик погасил долг частями и имела место просрочка по исполнению обязательств. На первом рассмотрении дела Истец подал заявление об изменении исковых требований, т.е. хотел уменьшить размер исковых требований на сумму неустойки. Таким образом Истец хотел предъявить дополнительное требование в соответствие с ст. 49 АПК и Постановлением Пленума ВАС РФ от 31.10.96г №13 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции", однако судья отвергла заявление о взыскании неустойки, указав на то что неустойку нужно подавать отдельным иском с уплатой госпошлины, так как в рамках первого иска о взыскании задолженности мы не указали на неустойку
Уважаемые адвокаты у меня вопрос в том, что надо ли доплачивать нам отдельно госпошлину за подачу заявления о неустойке или мы можем подать его в рамках первоначального иска
Спросить
Можно ли в исковом заявлении сразу указать судебные издержки или это делается после вынесения решения суда? Можно. Только необходимо приложить документы, подтверждающие судебные расходы.
Спросить
Можете сразу же написать прямо в исковом заявлении, можете потом написать, когда состоится решение суда в Вашу пользу написать, проще сразу в иске указать.
Спросить
Здравствуйте! Да,указать можно. Вам необходимо заявить отдельно данное требование в требованиях и обосновать его законодательно в самом иске.
Спросить
Здравствуйте.
Вы торопитесь. Судебные издержки распределяются согласно удовлетворенным исковым требованиям. Ст.98 ГПК РФ
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 98 ГПК РФ
Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 98]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Спросить
Здравствуйте! Ждать решения суда не обязательно, судебные издержки можно сразу включить в исковые требования
Удачи Вам
Спасибо за посещение нашего сайта.
Спросить
Здравствуйте! Вы можете сразу посчитать судебные издержки и указать их в исковом заявлении, либо в судебном заседании перед вынесением решения заявить о них. ГПК РФ не ограничивает Вас в этом. Можете и после вынесения решения взыскать.
Спросить
Здравствуйте! В просительной части искового заявления можете заявить требования о взыскании судебных расходов. Суд распределит расходы при вынесении решения.
Спросить
Да вполне Можно в исковом заявлении сразу указать судебные издержки не обязательно это делается после вынесения решения суда.
СпроситьУважаемая Лина!
Судебные издержки можно указать в исковом заявлении, а можно и потребовать взыскать судебные издержки и после вступления решения суда в законную силу, когда требовать судебные издержки в исковом или после вступления решения суда в законную силу это ваш выбор.
Спросить22 октября 2018 года я получила судебный приказ о взыскании с меня задолженности от управляющей компании, я погасила задолженность в части основного долга до пени и написала возражение. 5 декабря 2018 года управляющая компания подает в суд исковое в той же сумме и на судебном заседании настаивает на своих требованиях. Я была удивлена, что судья посчитал возможным все-таки иск рассматривать, хотя на дату заседания основной долг был оплачен по ноябрь 2018 года включительно и даже с переплатой. Судья счел возможным рассматривать в суде иск в части пени. Я отказалась ее признавать, так как по пени в иске даже расчета не было. Почему суд не признал иск недействительным, если задолженность на момент заседания не соответствовала реальности? Представитель истца нес какой то бред, что я сама виновата, так как "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате" лично ему. Я работаю, мне сложно отпроситься, и считаю, что перед подачей иска истец как минимум должен был проверить мой лицевой, было ли движение. Могу ли я просить суд признать иск ничтожным, так как задолженность отсутствовала на момент подачи иска, и не взыскивать с меня госпошлину. Напомню, на сегодняшний день по основному долгу там даже переплата.
Нет, такой процессуальной возможности нет. При принятии иска суд оценивает лишь его формальное соответствие требованиям закона и предварительно не оценивает доказательства. Далее суд выносит решение по представленным доказательствам или в определенных случаях прекращает производство по делу или оставляет иск без рассмотрения.
СпроситьЕсли иск принят он должен быть рассмотрен. Пишите мотивированные возражения. Прикладывайте доказательства оплаты до подачи иска. Если долг оплачен до иска им откажут в иске, в этой части пошлина ляжет на них и с вас взыскана не будет. В части пени иск будет рассмотрен, там считать надо если они действительно есть суд в этой части взыщет их и расходы соответственно в этой части взыщет с вас.
Спросить
Но не будет ли мое возмещение госпошлины в адрес жилкомпании ее незаконным обогащением?
СпроситьДа расходы делятся пропорционально удовлетворенным требованиям, если взыскали допустим 20% от изначально заявленных требований, 20% госпошлины с вас взыщут. Если иск удовлетворят в какой-то части, незаконного обогащения нет, в чем незаконность. Они уже понесли расходы на оплату пошлины и суд признал их требования частично обоснованными, с вас подлежит возмещение частично расходов.
СпроситьЯ начисление пени не признаю еще и потому, что публичный договор, на который ссылается управляющая компания, я не видела, условия его я не знаю. На ГИС ЖКХ они его не разместили как должны. Делала запрос на предоставление на бумажном носителе - отказали. Судья считает, что пени правомерны согласно ГК РФ. Могу я обжаловать решение судьи, если он откажет мне в предоставлении времени проверки либо при моих возражениях удовлетворит требования управляющей компании в части пени? Спасибо.
СпроситьМогу я просить суд в мотивированном решении оградить меня от высказываний представителя истца типа "нормальные люди приносят и показывают чек об оплате"? Мне 50 лет, я могу требовать хотя бы формального уважения в суде от предствителя, много младше меня. Кроме того, у меня 2 внучки, родившиеся одна за другой, вторая родилась в январе 2018 года, помощь родителям требует немалых расходов (у нас еще и мама не совсем здорова), и сложившаяся за 5 месяцев задолженность в размере 10 тысяч для меня сумма серьезная, а для управляющей компании вряд ли. Могу я в мотивированном отзыве просить учесть мои жизненные обстоятельства? Вернее, имеет ли смысл? Или я все же ЗЛОСТНЫЙ НЕПЛАТЕЛЬЩИК, как позиционирует меня предтавитель управляйки? Посоветуйте, пожалуйста, какие аргументы я могу привести в свою защиту, могу ли применить ст. 333 ГК РФ? Спасибо.
Спросить
В мотивированном решении у же поздно что либо просить у суда.
Суд обязан разъяснить и обеспечить соблюдение прав и законных интересов сторон
За неуважение к суду выразившееся в оскорблении сторон суд может применить меры вплоть до запрета в участии
В случае игнорирования необходимо обращаться с устным ходатайством к суду, в случае непринятия мер заявлять ходатайство об отводе судьи.
Ст 333 ГК РФ может быть применена так как суд может снизить размер неустойки с соблюдением требований ст 404 и ст 394 ГК РФ.
необходимо заявить об этом ходатайство и представить доказательства материально положения. И все будет хорошо!
СпроситьА почему поздно? Заседание отложено до 18.12.2018, так как сумма долга, заявленного в иске, полностью не признана мной по причине того, что основной долг погашен еще до подачи иска, а для пени нет расчета. Иск подан 05.12.2018, сумма основного долга, о которой идет речь, погашена еще 22.10.2018. На сегодня основной долг погашен по ноябрь 2018 включительно с небольшой переплатой, а проценты - я еще посмотрю их расчет. Потому как за период с 01.02.2018 по 05.12.2018 я оплачивала их услуги четыре раза крупными суммами, а они уверяют, что я вообще не платила за этот период.
СпроситьВсем спасибо! УК иск отозвала. Я написала отзыв, требуя расчет пени, перечень их услуг (не приложили к договору в иске), и оградить меня от оскорблений представителя истца, опираясь на 131,132,136,159 статьи ГПК РФ.
СпроситьМожно ли ходатайствовать перед кассационным судом об исключении из мотивировочной части решения суда первой инстанции, где на двух листах приведены цитаты из Постановлений Пленумов ВС, Конституции РФ, даже ст. 10 ЕКПЧ процитировала. Беда только в том, что все это не имеет никакого отношения к заявленным в иске требованиям - злоупотребления правами полиции. Очевидно, что судья просто не знала, как придать значимость решению, ответчик не представил суду НИКАКИХ доказательств, более того, есть уже вступившее в силу решение суда, ответчику ОТКАЗАНО, НЕ доказал, что его "обидели". Спасибо.
Ходатайствовать можно о всем, что угодно, но исключение из мотивировочной части текст невозможно. Это не предусмотрено никаким процессуальным законом.
Спросить
Изменить мотивировочную часть решения можно только через кассационную жалобу с указанием на то, что "суд первой инстанции применил закон не подлежащий применению",
либо "Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела",
либо "допустил существенное нарушение норм материального права неправильно истолковал закон"
либо "допустил существенное нарушение норм процессуального права
Указанные формулировки согласуются со ст. 379.7 ГПК РФСпроситьСтатья 379.7. Основания для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции
(введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
1. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
4. Основаниями для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание судебных постановлений судьей или одним из судей либо подписание судебных постановлений не теми судьями, которые в них указаны;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио-или видеозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Я подала иск о разделе совместно нажитого имущества. Ответчик подал встречный иск. Сейчас ответчик предлагает отказаться от исков и передать мне определенную денежную сумму. Если ответчик не выполнит договоренность я могу повторно подать на раздел? Спасибо.
Оксана, не стоит отказааться от иска, потом уже не сможете повторно подать иск. Заключите мировое соглашение в суде.
Спросить
Добрый день, Оксана!
Согласно ст. 220-221 ГПК РФ, нельзя повторно подать иск с теми же требованиями, если Вы один раз уже отказались от них.
В Вашем случае лучше заключить мировое соглашение и предъявить его суду для утверждения.
Спросить
Здравствуйте.
Советую не отказываться, а заключить в суде мировое соглашение.
ГПК РФ Статья 153.11. Исполнение мирового соглашенияСпросить1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Нет. При отказе от иска Вы повторно с такими же требованиями обратиться в суд не сможете. Так что лучше в суде заключить мировое соглашение, тогда суд Вынесет Определение об его утверждении, которое будет приравниваться к решению суда. Либо оформите нотариальное соглашение о разделе совместно нажитого имущества.
Спросить
Здравствуйте, Оксана! То, что предлагает Вам ответчик, укладывается в схему мирового соглашения, которое заключается сторонами и утверждается судом. В отличие от того, что предлагает (по всей видимости) ответчик, его обязанность по передаче денежной суммы будет четко прописана в данном соглашении, и в случае его неисполнения Вы сможете получить исполнительны лист и передать его судебным приставам для принудительного взыскания.
Вам же предлагается (как я понимаю) отказаться от иска в обмен на словесное обещание заплатить деньги. Если да, то никаких гарантий у Вас не будет.
С уважением,
Спросить
