Мы с мужемразошлись и сейчас у нас идет раздел имущества, было назначено судебное заседание

Сужусь со страховой компанией по ОСАГО. Представитель страховой компании и мировой судья участка не явились на заседание. Судебное заседание провел судья другого участка, который вынес решение в мою пользу по всем пунктам. Представитель страховой компании просил об отмене заочного решения на основании того, что не получал судебной повестки, мировой судья посчитал это уважительной причиной и решение отменил. Но представитель страховой прекрасно знал о дате и времени заседания, т.к. оно было назначено на предыдущем заседании, о чем есть запись в протоколе заседания. Более того само заседание об отмене заочного решения, видимо прошло в комнате, где сидят помощники судьи, т.к. зайдя в эту комнату я обнаружила судью и представителя страховой дружелюбно обсуждающих дело. Когда я появилась (пришла за 5 минут до назначенного времени) судья провел нас в зал заседаний и спросил у меня знаю ли я о причине заседания. Я ответила, что в курсе, что страховая хочет отменить заочное решение, но не знаю, что это за уважительная причина неявки. Этот вопрос был единственным, что я услышала от судьи по факту моего дела. Я пыталась выяснить, что за причина отсутствия представителя была, но на заседании не получила ответа ни от судьи, ни от представителя страховой. Все...3 минуты и профанация заседания закончилась, я даже не поняла (я не юрист), что это было. Позже я получила почтой определение об отмене заочного решения с указанием вот этой уважительной причиной. Представитель страховой вела себя весьма нагло и было понятно, что в решении она не сомневается... Что можно сделать в этой ситуации, можно ли отменить решение об отмене заочного решения?

Господа специалисты, очень нужна ваша помощь! Вела дело в суде по взысканию денежной суммы через представителя. Вначале ответчик в суд не являлся. Уже готовились к заочному решению. Но на последнее заседание явился (физлицо). Судья в этот раз тоже была другая. В заседании разговаривали только они вдвоем. Никаких выступлений, прений... На вопрос судьи, что будем делать, мой представитель заявил, что поддерживает ИТ в полном объеме, а ответчик сказал, что если суд считает, что он виноват, то он сейчас же заплатит все наличными и достал в подтверждение деньги. Судья сказала представителю, что ваши требования надо округлить для мирного соглашения. Представитель согласился округлить сумму до 15000 (было около 15500: основная сумма, проценты, почтовые расходы, госпошлина). После этого судья продиктовала текст расписки, которую должен написать мой представитель. Один экземпляр отдала ответчику и отпустила его с заседания, а представителю объяснила, что если он уже взял деньги, то нужно написать отказ от иска, что он, растерявшись, и сделал. Теперь находимся все в шоке. Отказ от иска никак не входил в наши планы. Иск был полностью выигрышный. Тем более ответчик всегда вел себя бессовестно, даже в суде оговаривал меня, что я его хотела убить, чтобы присвоить его имущество. Жалеем, что не вели в суде аудиозапись, просто не ожидали такого от судьи. Представитель, когда писал расписку, думал, что сейчас подпишут мировое соглашение (судья так обещала). Определение не было зачитано в СЗ, вообщем все наперекосяк. Может, кто-то подскажет как можно выйти из такой неприятной ситуации, оспорить определение, например из-за того, что оно нарушает мои права, как истца, на получение возмещения госпошлины, ведь в расписке судья приказала написать: претензий к ответчику не имею, хотя сумма госпошлины не вошла в отданные деньги... Помогите советом, пожалуйста.

Мой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Суд вынес решение возмостить расходы на ДНК-экспертизу, госпошлину и 1000 рублей представительских расходов. Не были возмещены расходы на доверенность, так как она была составлена на три года и истец мог использовать её в других судебных заседениях. Истец подал жалобу в областной суд с просьбой отменить определение в части и принять новое решение (а именно - 15000 представительских расходов и оплота росходов на доваренность, хотя чек об уплате 15000 так и не бел предоставлен суду). Судебное заседание прошло без вызова сторон и на сайте было выложено решение-определение отменить в части и принять решение по существу. Что это значит? Тоесть было принято не новое решение, как просил истец, а было принято решение по существу. В чем разница?

На предварительном заседании я присутствовала как представитель истца, который по болезни отсутствовал. Сейчас назначено основное заседание. Но очевидно, что судебное решение будет не в нашу пользу. Можно ли мне как представителю истца и истцу не явиться на основное судебное заседание и какие последствия будут?

Помогите пожалуйста. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества (истцом является муж), на заседании муж не является, его доверенный представитель присутствует и оформляет документы. Несмотря на это, судья принимает решение о разделе совместнонажитого имущества. Вся проблема в том, что бывший муж тяжелопьющий человек, ведущий бродяжнеческий образ жизни, появляются сомнения жив ли он... и действительно ли он подписал Доверенность своему представителю... Вопрос: разве судья не должен был пригласить истца, тем более, что я в письменном виде настаивала.

Был суд по восстановлению на работе, т.к было написано заявление под давлением руководства после обращения в прокуратуру с жалобой что нет зарплаты 3 месяца. На суде в 1 предварительном заседании суда представителя от прокуратуры не было, во 2 заседании суда когда опрашивали истца, ответчика и свидетеля, прослушивали аудио запись, где жена ответчика скрытно записала на диктофон разговор с начальником у которого работал муж и начальник ВСЕ рассказал как директор сказал уволить мужа. Представитель прокурора много задавала вопросов начальнику (он был вызван) где он выкручивался и в итоге сказал что он жене работника просто сказал то что она хотела услышать. Было очень хорошо видно что представитель (женщина 40-45 лет была на стороне истца. Но на заключительное 3 заседание пришел молодой представитель прокуратуры (24 - 27 лет) практически не спрашивал и в итоге был против восстановления! У меня вопрос прокуратура может менять представителей прокуратуры?

Был суд по разделу имущества с бывшим супругом. Во время заседания судья поинтересовался о моем здоровье: я сообщила, что состою на учёте в пнд. Были вызваны представители из соцзащиты на заседания они не явились. И также были опечатки различные в деле. Ещё до первого заседания муж заводил на меня уголовное дело за угон его машины, мне назначали психиатрическую экспертизу, результат: что я не отдаваю отчёт своим действиям. На последнее заседание по разделу имущества я не пришла, потому что не могла психологически и суд все его требования признал, мои отклонил. Срок аппеляции прошёл. Есть смысл подавать в суд ссылаясь на мою невозможность себя защищать итд? Чтобы то решение отменили полностью и рассматривали раздел по новой?

Мой бывший муж подал заявление об оспаривании отцовства с назначением ДНК экспертизы. В судебном заседании судья пояснила его адвокату, что при любом результате оплачивает экспертизу истец. Экспертиза не подтвердила его отцовства и бывший муж подал иск о компенсации расходов на экспертизу, а так же расходы на его представителя в суде (представитель пришёл на предварительное слушание вместо исца, на котором всего лишь были назначены сроки экспертизы, а на судебное заседание по оспариванию отцовства не пришёл ни истец ни его представитель. Истец приложил договор об оказании юридических услуг, в котором он должен был оплатить вознаграждение представителю при подписании этого договора, однако документов подтверждающих оплату (приходно-кассовый чек) к иску приложен не был. Будут ли ему компенсированы услуги представителя и если да, то на какую отсрочку (рассрочку) я могу расчитывать (не работаю, т.к. ребёнку 1 г.5 м.

Истец подал административное исковое заявление. Судебное заседание назначено и должно проходить в другом городе, в который истец приехать не сможет. Вопрос: может ли истец вместо себя послать на судебное заседание своего представителя? Если да, то в какой момент и каким образом истец должен сообщить суду об этом представителе? Может ли представитель истца быть НЕ адвокатом? Если да, то какие документы у него должны быть для участия в суде?