Ответьте пожалуйста, является ли это достаточным обоснованием исковых требований и должен ли суд принять их во внимание?
Помогите разобраться в следующей ситуации. Экспертиза о стоимости затрат для предъявления имущественного иска в связи с повреждением транспортного средства в результате ДТП была проведена без вызова второй стороны. Затем в суд было подано исковое заявление, где истец обосновал свои требования ссылаясь на данное заключение эксперта.
Ответьте пожалуйста, является ли это достаточным обоснованием исковых требований и должен ли суд принять их во внимание?
Заранее спасибо.
Если в акте осмотра повреждений зафиксировано их значительно больше, чем указано в справке ГИБДД, да еще они - не скрытые - это может быть предметом спора. Кроме того, посмотрите, учтен ли в калькуляции процент износа автомобиля. Если к моменту рассмотрения иска автомобиль отремонтирован - требуйте предоставления доказательств фактически понесенных затрат, а также требуйте уменьшить сумму иска на стоимость замененных деталей.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация