Ситуация с разводом - путаница с местом жительства и срочная необходимость

У меня такая ситуация: подал на развод по почте (жена проживает в другом городе) она на развод согласна, повестку получила, назначили на 3.12.2010. Пришла подписать бумаги, а решение суда такое: передать дело на другой участок, т.к я подал заявление по фактич. Месту жительства, которое я знаю, а в паспорте другое. Мне по тел. сказали, что 10 дней на передачу дела (в одном здании находится), потом месяц ждать до слушания снова. Развод нужен срочно, в заявлении я указал, что я в течении 2-х лет проживаю с другой женщиной, в феврале родится ребенок. Правильно ли они поступают? Как быть в этой ситуации, которую затягивают? Правильно ли они поступают, ссылаясь на то что я предоставил ложную информацию?, с их слов. Другого адреса я не знал, в паспорт ей не смотрел. Не живем совместно уже третий год.

7.01.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, дело рассматривалось мировым судьей по месту совершения АП, в протоколе написал расмотреть по месту жительства, 20.01.2013 я получил заказное письмо о том что материалы дела переслали по месту жительства, суд по месту жительства получил материалы дела, на сайте почта россии они его получили, узнавал мировой суд не получал. 11.06.2013 с мирового суда по месту жительства позвонили и сказали что материалы дела поступили к ним на участок, назначили дату слушания по делу. У меня складывается токое впечатление что они у себя его нашли, а мне говорят что только поступило по почте. Совершение АП и мировой суд по месту жительства находятся в одном городе. Что мне делать или ждать от такой ситуации.

Подал на развод в суд в январе 2009 г. по месту проживания жены с ребенком 3 лет заявление и ходатайство рассмотреть дело в мое отсутствие в связи с тем что мы проживаем в разных городах. Заседание было назанчено на 12 февраля. Жена в суд не явилась, хотя знала о дате об этом был разговор по телефону когда она получила повестку. Суд вынес заочное решение о разводе и выслал нам обоим копии решения когда она получила данное решение по почте она прищла и опротестовала данное решение решение естественно было отменено и назанчено новое заседание на 3 апреля но теперь она меня пугает тем что просто не будет получать повестки а значит не будет наджежаще уведомлена и будет просто тянуть время что мне делать как не затягивать процесс? Что можно предпринять? Развод очень нужен проживаю уже 7 месяцев с другой женщиной и она ждет ребенка не хотел бы хотя этого афишировать на суде потому что тогда жена вообще ожесточится.

7.01.2013 г. составлен протокол об административном правонарушении, дело рассматривалось мировым судьей по месту совершения АП, в протоколе написал рассмотреть по месту жительства, 20.01.2013 я получил заказное письмо о том что материалы дела переслали по месту жительства, суд по месту жительства получил материалы дела, на сайте почта России они его получили, узнавал мировой суд не получал. 11.06.2013 с мирового суда по месту жительства позвонили и сказали что материалы дела поступили к ним на участок, назначили дату слушания по делу. В материалах дела есть копии реестра о том что кто и когда получил в мировом суде мои материалы дела, а также письмо было возращено обратно в МС по месту совершения, а потом возращено по месту жительства, вся эта пересылка проходила в июне, В июне мировой суд меня лишил ВУ, не принимаю во внимание сроков давности, наняв юриста, подали жалобу, районный суд оставил приговор без изменения, т.к. сочли, что почта россии себя выгораживает. В районом суде дело слушалось 3 часа, объявлялся перерыв судья советовалась, но сказала, не хочу на себя брать ответственность. Совершение АП и мировой суд по месту жительства находятся в одном городе. Что мне делать или ждать от такой ситуации.

Жена подала на развод по месту регистрации, при этом в исковом заявлении указала заведомо не достоверную информацию о моём месте жительства, также при отправлении мне копии искового заявления указала в графе адресата другое отчество, соответственно не могу его получить. Так понимаю, что всячески старается чтобы я не попал на слушание по делу. Что я могу сделать в данном случае?

Мною было подано исковое заявление по поводу возмещения материального вреда. Подал по месту нахождения собственности (квартиры), которую залил сосед сверху. Ответчик проживал в другом месте, которое я не знал. Суд принял исковое заявление к рассмотрению, но через несколько заседаний вынес определение о неподсудности. Цитата: "...дело... подлежит направлению мировому судье по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу." Далее названы район и судебный участок, которые были определены по запросу суда. С момента вынесения определения прошло уже более месяца, а никакой повестки в суд по месту жительства ответчика не получил. Существует ли срок для передачи таких дел, сколько еще надо ждать. В "старом" суде никакой информации мне не дают...

Я женат почти 3 года, есть общий ребенок 2 года, жена уехала в другой город. Прописалась там, и подала на развод по месту своего проживания, получил повестку в тот суд, вопрос о воспитании и проживании ребенка не решен, как мне грамотно поступить и какие заявления написать чтоб рассматривали дело в суде моего города и как грамотно составить заявление на дачу нам времени на примирение! Спасибо.

Жалоба на определение суда о передаче в другой суд. 1 июня подано ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда. 10 августа вынесено определение суда о предостовлении дополнительных доказателств. Доказательства были предоставлены до установленного срока, 14 сентября. Далнейшие деиствия суда мне не известны. 18 декабря принято определение о передаче дела в другой суд. В определении написано, что установлено что ответчик с марта 2015 года до февраля 2016 года зарегестрирован по месту пребывания у работодателя (этот адрес мной и указан в ходатайстве). Но 18 августа прервал трудовые отношения и суду не удалось установить его место жительства. Как я понимаю регистрация у работодателя действительна. В декабре от ответчика получено электронное заявление с просьбой передать дело в суд по месту где он преимусщественно проживает. Суд определил передать дело по месту заявленному ответчиком. Закон гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Однако место нахождения его было известно на момент подачи ходатайства. Правомерны ли действия суда? Обязан ли был суд расмотреть дело по последнему известному месту регистрации (пребывания) ответчика?

Подала заявление на развод с иностранцем по его последнему месту жительства. (Был прописан у меня). В заявлении указала, что сейчас его место жительства не известно. Назначили дату суда, сказали что пригласят адвоката. Пришла повестка на его имя с уведомлением, а моя мама думала, что повестка мне, (фамилия не склоняется) и подписала ее! Что делать?

Мировым судьей рассматриватся гражданского дела о взыскании задолженности, ответчик-БОМЖ, не имеет постоянного места жительства и регистрации, часто меняет места жительсва и скрывается от истца. Истец подал исковое заявление мировому судье по последнему известному истцу постоянному месту жительства и регистрации ответчика. По заявлению ответчика, мировой судья попытался передать дело по одному из мест жительства, сообщенных ответчиком. Истцом была подана жалоба на данное определение судьи и выщестоящим-Городским судом, было вынесено решение об отмене определения мирового судьи, об отклонении заявленя ответчика и передачи искового заявления истца для дальнейшего рассмотрения мировым судьей. Однако, после получения решения Федерального судьи городского суда, мирвой судья, ПО СОБСТВЕННОЙ иннициативе, направляет запрос о месте жительства ответчика по месту работы ответчкика, получает ответ, что ответчик временно на момент подачи истцом искового завления проживал по определенному адресу до 28.07.08 г., в настоящее время с работы уволен и место жительства его неизвестно. И после этого-12.08.08 г. мировой судья выносит решение о передачи рассмотрния дела по месту житльства ответчика, где он уже не проживает. ВОПРОС: 1. Имел ли право мировой судья не исполнить решение федералного судьи городского суда, который предписал дальнейшее рассмотрение дела по последнему известному истцу постоянному месту жительства ответчика, именно этому мировому судье? Какую статью закона нарушил мировой судья? 2. Имел ли основания и право мировой судья, при имеющемся решении федерального судьи, самостоятельно устанавливать место жительства ответчика и передавать рассмотрение дела по месту жительста ответчика, по которому ответчик, на момент вынесения определения, уже не проживал, что подтверждено докуметально?