Наезд на пешехода - последствия и возможные наказания
Наезд на пешехода. Я допустил наезд на пешехода при выезде со двора. Это произашло на проезжей части вне пешеходного перехода. Удар был слабый, даже толчок. Пострадавший упал на асфальт. Я отвез его сразу же в больницу на обследование. Никаких травм не было обноружено. На следующий день он мне позвонил, что сходил в больницу и ушел на больничный, и я ему должен буду оплатить его. Когда ему закрыли больничный, я приехал узнать какую сумму я должен буду ему отдать. Он сказал что "сколько посчитаешь нужным", на что я ответил что пока что у меня нет возможности отлать хоть что-то. А на следующий день, он сказал что ждать больше не будет и решать все в судебном порядке. Что можно мнн с этим сделать? Какое наказание меня может ожидать?
Прежде всего грозит ст.12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, а это лишение прав или арест до 15 суток. А ущерб возмещается в судебном порядке исходя из реальных расходов на лечение плюс моральный вред как решит суд. В общем, если нет свидетелей, то в вашей ситуации лучше всего пойти в полный отказ даже в случае, если к вам приедут сотрудники ГИБДД. Ничего не видел, ничего не знаю. Если есть повреждения на авто, то лучше их аккуратно устранить. Желаю удачи и всех благ.
Спросить
Самое большее на что может рассчитывать пешеход: возмещение утерянного заработка, затрат на лечение и моральный вред - но это только при условии. Что он докажет вашу вину, т.е. у него есть свидетели, как вы допустили наезд или есть видеофиксация, другие доказательства;
если у него нет фактически никаких значительных повреждений, кроме синяков. Кровоподтеков, то в судебном порядке он может рассчитывать на незначительную сумму возмещения морального вреда.
СпроситьБыло совершенно наезд на пешехода вне пешеходного перехода, пешехода не заметил. О состоянии пострадавшей неизвестно. Что мне грозит и какое наказание?
От последствий будет зависеть, какой вред здоровью будет причинен, в общем начиная от гражданской до уголовной ответственности. Если вред здоровью не выше среднего, то административная ответственность, если тяжкий вред здоровью, либо смерть потерпевшего, то вплоть до уголовной. В ходе проверки будут все обстоятельства исследоваться, скорость движения, была ли возможность предотвратить наезд, поведение виновного после наезда и т.д., обратитесь за квалифицированной помощью к адвокату.
Спросить
Здравствуйте, Марсель Радикович.
Наказание будет зависеть от установленной степени вины в ДТП обеих его участников (водитель ТС, пешеход). Пригласите к участию в деле Защитника с Вашей стороны.
СпроситьВодитель сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. На проезжей части. Скорость автомобиля была маленькой примерно 7-10 км/ч т.к. водитель совершал поворот. Есть подозрения что пешеход был слегка нетрезв т.к. точно известно что он шел с праздника. Водитель совершил наезд на пешехода из-за этого пешеход ударился головой о лобовое стекло и получил легкий ушиб от которого образовалась шишка на голове. После этого пешеход оттолкнулся от автомобиля, но подскользнулся, упал и ударился затылком об асфальт. Какое наказание грозит водителю? И какое наказание пешеходу?
Водителю грозит наказание только в случае, если будет установлено, что он имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода и при этом у пешехода будет установлен вред здоровью ( как минимум легкий). Действия пешехода в данном случае оцениваться не будут.
СпроситьСовершил наезд на пешехода поздно вечером задним ходом вне пешеходного перехода. Пешеход был доставлен в больницу и через час покинул ее. Сотрудник ГИБДД сказал что пешеход был в состоянии алкогольного опьянения. Что мне за это будет?
Если вред здоровью пешехода, а также ваша вина в наезде не будут установлены, то ничего не грозит.
СпроситьБыл совершен наезд на пешехода вне пешеходного перехода при полном не освещении проезжей части, но при этом машина ехала на превышенной скорости которая составляла 70 км/ч. Что составляет на 10 км/ч больше допустимой. В следствии пешеход получил тяжкие телесные повреждения и был доставлен в больницу. Какого вида ответственность будет применена к водителю? РФ.
Какого вида ответственность будет применена к водителю ?
---об ответственности можно будет говорить при расследовании обстоятельств ДТП и выявления виновности каждого участника ДТП.
СпроситьДопустил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. У пешехода перелом правой берцовой кости. Задета мозговая часть колена. Была сделана операция, вставляли пластину. Водитель был трезв. Какие последствия грозят водителю.
все зависит от экспертизы если будет тяжкий вред, то будет уголовное дело по ст.264 УК РФ если средней тяжести то административный штраф
Спросить
Вероятнее всего, вред здоровью будет оценен как тяжкий.
В таком случае водитель будет привлечен к уголовной ответственности.
Уголовное преследование по данной категории дел может быть прекращено за примирением сторон.
В случае возбуждения уголовного дела, заключайте соглашение с адвокатом на осуществление защиты.
Спросить01.10.2011 было ДТП - наезд на пешехода на а/дороге Кола, 67 км. Вне зоны пешеходного перехода. Пешеход выжил, его отпустили из больницы через 10 дней. Мои права забраны до разбора ДТП. Было мне сказано, что дело будут разбирать положенные по закону 6 месяцев. Прошло 8 месяцев. Последний ответ мне был - мое дело в судебно-технической экспертизе, будет решение мне позвонят. Вопрос - ждать еще или обращаться в суд?
Вообще-то лучше лично съездить в подразделение, найти у кого материал и через руководство требовать постановление. уже сроки то все прошли
СпроситьБыл совершён наезд вне пешеходного перехода, но на линии тротуара, у пешехода определена средняя тяжесть повреждений. В каком порядке будет рассматриваться дело и какое наказание? Спасибо!
Попала в аварию. Вне пешеходного перехода сбила человека, у пешехода перелом ноги. Пешеход перетаскивал санки на неосвеенном участке проезжей части. У дознавателя в документах на водителя написано, что вина водителя не определена. Пешехода выписали из больницы. Он дома, думаю на больничном до полного выздоровления. Пострадавший требует деньги. Операция была бесплатной. Что мне дальше ожидать?
Здравствуйте! Если в Ваших действиях нарушений ПДД не установлено, то в таком случае потерпевший вправе потребовать компенсации морального вреда в судебном порядке и не более. В свою очередь Вы вправе требовать от пешехода сумму причиненного ущерба, если при наезде на пешехода автомобиль получил повреждения.
СпроситьНаезд на пешехода вне пешеходного перехода... он был пьян.. я управлял грузовым автомобилем... пешеход в больнице... на машине повреждений нет..
Если вы не виноваты, то никакой ответственности не понесете. Но должна быть проведена судебная автотехническая экспертиза. Всего доброго.
Спросить
Здравствуйте, уважаемый посетитель нашего сайта!
Чтобы Вас признали виновным, нужно эту вину доказать. Однако даже если будет доказана вина пешехода, то вред здоровью и моральный вред возмещается независимо от Вашей вины. Если есть ОСАГО, то вред здоровью возмещает страховщик.
P.S. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса и всего Вам наилучшего!
Спросить
Добрый день. Статья 12.24 КОАП РФ, все зависит от причиненных повреждений. Кроме того, владелец (водитель) источника повышенной опасности (автомобиля) несет ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью независимо от вины.
Спросить
Здравствуйте! Если Вы не нарушали ПДД, то ответственность нести не будите. Но автомобиль является источником повышенной опасности, поэтому потерпевший вправе требовать компенсации возмещения вреда здоровью и моральный вред. Если Ваша ответственность застрахована ОСАГО, вред здоровью возместит страховая компания. Требования о возмещении морального вреда, могут быть предъявлены к Вам.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017)СпроситьГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
К моему сожалению, Вячеслав, вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем) может быть взыскан с его владельца даже при отсутствии его вины в причинении вреда. Таков закон. Но Вам надо действовать в направлении уменьшения взыскиваемой суммы по причине наличия вины пешехода и т.д. Суд учитывает тут много разных обстоятельств. Собирать доказательства наличия этих обстоятельств по закону должны Вы, если хотите их доказать. Остались еще вопросы - обращайтесь.
Спросить
Наезд на пешехода во время движения задним ходом - обстоятельства, последствия и возможные наказания
Совершил наезд на пешехода, при движении задним ходом вне пешеходного перехода. Пешезод был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точнее пешеход сам упал под авто, в результате чего, пешеход сломал руку. Вызвал все службы. Есть показанме свидетеля о том, что пешеход сам упал под авто. Какое грозит наказание. Как смягчить ответственность.
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Спросить
