Осмотр транспортного средства виновника ДТП

Потерпевший по ДТП в ожидании решения суда по ст. 12.24 КОАП РФ - нужен ли представитель и какие вопросы задает суд?

Я являюсь потерпевшим по ДТП по ч.1 ст. 12.24 КОАП РФ. Составили протокол в отношении виновного. Дело передали в суд. 1)Стоит ли нанимать представителя, если я являюсь потерпевшим? 2)Какие вопросы обычно задает суд потерпевшим в ходе заседания? 3)Высоки ли шансы, что суд применит санкцию в отношении того на кого составлен протокол об административном правонарушении по данной статье?

Читать ответы (7)

Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего.

Сотрудником ГИБДД РФ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. По делу об административном правонарушении было установлено, что Сидорову С.И. административным правонарушением причинен физический и моральный вред. Таким образом, Сидоров С.И. является потерпевшим по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, неоднократно откладывалось в связи с неявкой участников производства при их надлежащем извещении. Для обеспечения производства судья объявил привод лица, в отношении которого ведется производство, и потерпевшего. Правомерны ли действия судьи? Разрешите ситуацию. РАскройте ответ.

Читать ответы (5)

ВОПРОС 2 Может ли ГАИ вынести Постановление после 2-х месяцев от факта ДТП?

01.10.19 Произошло ДТП с пострадавшим /легкая степень. Водителю обещали помочь в ГАИ, а именно - подзатянуть адм. дело. 02,12,19 вызвали для ознакомления с направлением пострадавшего на мед. экспертизу. Вопрос: Адм.дело всё-таки придёт в суд? Если один раз не прийти на заседание - то вынесут Решение без ответчика? У судьи 3 месяца на решение от момента получения дела или факта ДТП? ВОПРОС 2 Может ли ГАИ вынести Постановление после 2-х месяцев от факта ДТП?

Читать ответы (8)

Кто вправе прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения?

Виновник ДТП скрылся, я сам его выявил на следующий день и его пригласили для дачи объяснения в ГИБДД. Оформили определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также оформили определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Затем материалы передали сотруднику ГИБДД из отдела розыска. Тот вызвав предполагаемого виновника даже объяснений письменных не взял, а вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении руководствуясь ч.6 ст.28.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кто вправе выносить постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения? Мог ли его вынести инспектор ГИБДД из отдела розыска? При этом административное расследование не проводилось, сотрудник ГИБДД из отдела розыска спустя 5 дней с момента получения документов и в день вызова предполагаемого виновника прекратил дело. Кроме вызова предполагаемого виновника (письменных объяснений в день вызова нет) должно ли было проводиться административное расследование?

Читать ответы (12)

Может ли мировой судья при рассмотрении административного дела за нарушении ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

Скажите пожалуйста, может ли мировой судья при рассмотрении административного дела за нарушении ПДД по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, где санкция сатьи предусматривает только лишение праа управлять транспортным средством на определённые сроки, назначить штраф? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (3)

Несоответствие данных в протоколе и акте - можно ли исключить привлечение к административной ответственности?

Привлекаюсь по статья 12.8 часть 1 составлен протокол об отстранении в нем в качестве понятых указано видео. В акте об освидетельствовании указано видео. В протоколе об административном нарушении сведений о понятых нет., а так же не вписано что проводилась видеосъемка. Можно ли исключить протокол об привлечении к административной ответственности, и на этом основании прекратить дело?

Читать ответы (9)

Сотрудник ГИБДД составил протокол по статье 12.2 ч.2 КоАП РФ о нанесении потёртостей на видоизменённый передний

Остановил сотрудник ГИБДД и выписал протокол по статье 12.2 ч 2 КоАП РФ. В поле нарушение написал следующее: Управлял ТС с видоизменённым передним номером т.к. нанесённые на него цифровые и буквенные обозначения имеют потёртости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствую, о том что они образовались не в результате эксплуатации ТС, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов или средств. Сфотографировал передний и задний номера. Сначала будет группа разбора в ГИБДД, потом суд. Номера получал 10 лет назад, поэтому передний номер действительно стёрся от времени и эксплуатации ТС по трассе (пескоструй). Задний номер нормальный. Злого умысла действительно не было. Как быть в данном случае? Хотелось бы переквалифицировать на 12.2 ч 1

Читать ответы (9)

Сроки по привлечению 12.7 КоАП:, 12.27 КоАП РФ (4.5 КОАП пишется 2-3 месяца) на.

Сроки по привлечению 12.7 КоАП:, 12.27 КоАП РФ (4.5 КОАП пишется 2-3 месяца) на этом сайте ребята пишут некоторые год они чё под спаисом?

Читать ответы (10)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Осмотр транспортного средства виновника ДТП

Калининград - онлайн услуги юристов