Возможна ли отмена решения районного суда о сносе построек в охранной зоне газопровода в кассационной жалобе в Верховном суде?

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г. в пункте «Разрешение споров, связанных с использованием земельных участков для жилой застройки» разъяснено что, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу. Данное разъяснение дано к вынесенному ВС РФ определению, касающемуся газопроводов высокого давления. Можно ли ссылаться на данное разъяснение при составлении искового заявления при обосновании сноса построек, находящихся в охранной зоне газопровода низкого давление?

В мае 2016 года проиграл суд и должен был снести постройку в зоне газопровода. Все это время действовал мараторий и исполнительные листы не предъявляли, а сейчас просят явиться к себе приставы, как должника по исполнительному производству. Прошло уже более 3 лет. Срок предъявления исполнительного листа просрочен в этом случае или нет?

В ноябре 2018 г., узнали, что по зем участку проходит газ среднего давления, и сразу обратились в облгаз, и они выдали схему прохождения газопровода в ноябре 2018 г. и указали, где именно проходит газ_труба в 4 метрах от забора. Начали строится (ИЖС) и облгаз решил в ноябре 2019 г. разрыть и узнать, где точно проходит газ_труба. И оказалось, что газ_труба проходит в 5.5 метрах от забора, из-за этого вышло, что часть дома попало в охранную зону газопровода на 1.5 м. Что делать? Если мы запрашивали схему где проходит газопровод и облгаз ответил в 4 м от забора, а сейчас вменяет, что нарушена охранная зона газопровода.

Областной суд оставил определение районного суда без изменения. Как это понимать и что делать, если это не справедливое решение?

В декабре 2015 года районным судом было вынесено решение, чтоб я выплатила бывшему супругу (истцу) компенсацию 1/2 доли уплаченного долга по кредитному договору. Кредит был взят без моего согласия и не на семейные нужды. Но так как бремя доказывания того факта, что кредит был взят не на семейные нужды, в то время являлись обязанностью ответчика, а именно меня, ничего доказать я не смогла. Аппеляционная инстанция также оставила это решение без изменения. И теперь, учитывая, новое в законодательстве от 13 апреля 2016 Верховного Суда, что кредит был взят для удовлетворения семейных потребностей, придется теперь доказывать тому супругу, который хочет разделить долг, в моем случае бывшему супругу. Учитывая вышесказанное, я хочу подать заявление о направление этого дела на новое рассмотрение. Возможно ли это? В какой суд подавать? Это будет кассационная жалоба.

В 2015 году был подан иск об укреплении общей стены дома согласно строительным нормам (после самовольного сноса общей стены дома, находящегося в долевой собственности). В 2016 году иск удовлетворён, ответчика обязали укрепить общую стену согласно строительным нормам. Ответчик произвёл укрепление общей стены, заказал оценку о соответствии проведённых работ строительным нормам, в связи с исполнением судебного акта исполнительное производство окончено. Однако дом продолжает рушиться, расползаются трещины по всему дому, крыша подтекает, в доме сырость. Ответчик формально выполнил требование по укреплению общей стены, но для нормального функционирования дома этого оказалось недостаточно. В связи с этим в 2019 году был заявлен иск об обязании привести дом в состояние, предшествующее сносу части жилого дома. В иск было отказано, производство по делу прекращено на основании абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ (то есть в связи с вынесением решения суда по укреплению общей стены). В настоящее время дом продолжает рушиться. Есть два отчёта разных оценщиков о том, что реконструкция стены была выполнена ненадлежащим образом и является причиной разрушения дома. В связи с этим следующие вопросы: 1. Каковы перспективы обжалования постановления пристава об окончании исполнительного производства (по укреплению общей стены), если со времени его окончания прошло более 3-х лет? 2. Возможна ли подача нового иска с таким предметом: «Об обязании устранить недостатки, вызванные разрушением дома в связи со сносом общей стены»? 3. На какую статью сослаться как основание для такого иска? Статья 304 ГК РФ? 4. Какова вероятность того, что суд опять прекратит производство по делу?

О снятии охранной зоны газопровода, в чьей это компетенции?

Газопровод проходит по моему участку. Охранная зона попадает на участок соседа. Надо ли согласовывать что то с соседом при оформлении в собственность газопровода?