Городская администрация разместила извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на поставку препаратов крови с начальной (максимальной) ценой контракта, обозначенной как «2,7 млн руб».Победителем торгов признано ООО, предложившее цену контракта, равную 2,3 руб. ООО обратилось в арбитражный суд с иском о признании контракта недействительным как заключенного под влиянием заблуждения, ссылаясь на техническую ошибку при указании цены контракта в заявке. В своем отзыве администрация возражала против удовлетворения искового требования, мотивируя это тем, что, поскольку контракт заключался на торгах, заблуждение ООО не могло возникнуть в результате технической ошибки, а администрация была лишена возможности проверить действительность намерений ООО заключить контракт на условиях, изложенных в заявке. Кроме того, признание судами недействительным такого договора сделает невозможной поставку требуемых препаратов, а также потребует организации проведения нового аукциона, чем нанесет ущерб хозяйственной деятельности администрации. • Обосновано ли требование ООО?
Юля! Учиться надо самостоятельно, решать задачи и читать учебники, или обратитесь на сайты в интернете, которые решают задачи студентам за деньги.
Спросить
