Прежде хочется выразить благодарность уважаемому Ефремову Д.М из Москвы за такой быстрый ответ на наш вопрос. Только сразу возник новый: Какие могут быть законные основания у мирового судьи для непринятия судом отказа истца от иска согласно ст 173 ГПК РФ?

Законные основания указаны в ГПК РФ, ст.39 ч.2

Прежде хочется выразить благодарность уважаемому Ефремову Д.М из Москвы за такой быстрый ответ на наш вопрос.

Возможность изменения основания иска - почему в гражданском процессе принимают уточненный иск на основании ходатайства от истца?

Согласно статье 39 п 1 ГПК, истец вправе изменить основание иска, но почему тогда в гражданском процессе, судья принимает УТОЧНЕНЫЙ ИСК от исца, если это делается на основании ходотайства от Истца.

Читать ответы (3)

Срок вынесения определения судом по вопросу об отказе истца от иска

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.

Читать ответы (1)

Принятие отказа от иска и прекращение производства по делу - возможность возмещения расходов и опротестования

Должен ли буду возмещать расходы ответчику в этом случае? Если да, то они имеет адекватные границы, к примеру? Могут ли эти рассходы опротестовать. Из определения суда: В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе иска, в связи с разрешением данного спора без судебного рассмотрения. Судом истцу были разъяснены последствия принятие отказа от иска и прекращения производства по делу, в предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст 39, 173, п.3, ст. 220 ГПК РФ, суд, Суд определели: Принять от истца отказ от иска. Про производство по делу по иску *** к *** о защите прав потребителей, прекратить. На определение может быть подана, частная жалоба в *** районный суд *** г. Омска в течении 15 дней, через мирового судью судебного участка №89 ЦАО г. ***

Читать ответы (2)

Лобанов искусил Ефремова в суде - Новое доказательство - расписка с фото - опровергнет передачу денег?

Лобанов подал в суд на Ефремова, можно ли на основании такой расписки доказать, что деньги действительно передавались Ефремову, если Ефремов первый раз видит эту расписку. Фото прилагается.

Читать ответы (6)

Истцы обжалуют решение судьи о непринятии отвода и нарушении их конституционных прав

На предварительном заседании слушания дела о защите прав потребителей истцы заявили отвод судье по ст.16, 17, 19 ГПК РФ, т.к. судья ранее рассматривала дело с теми же сторонами и по схожим основаниям и у судьи были существенные нарушения, но не зафиксированные истцом. Судья не принял отвод, посчитав, что в указанных статьях нет оснований для отвода. Подскажите, пожалуйста, что делать истцу? Надо ли вновь писать заявление на отвод судьи с указанием, что не принимая отвод, судья нарушает конституционные права истца на получение справедливого решения и указать какие именно действия судьи подходят под заявленные статьи?

Читать ответы (1)

Отказ судьи в утверждении мирового соглашения - права адвоката и условия заключения

Адвокат истца предложил ответчику заключить мировое соглашение на выгодных для истца условиях. Ответчик согласился, однако судья отказал в прекращении производства по делу, мотивируя свой отказ тем, что право определять условия мирового соглашения принадлежит только истцу. Вправе ли адвокат обжаловать определение об отказе в утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу? При каких условиях представителю заключение мирового соглашения?

Читать ответы (3)

Выбор самого важного пункта благодарности за ответ - быстрота или полезность?

Какой из пунктов благодарности за ответ для Ваших юристов самый важный? Если я отправляю благодарность за быстрый и полезный ответ, то какой из пунктов благодарности для юриста важнее?

Читать ответы (1)

Советы судьи и консультации - как сменить судью и возможные последствия

В гражданском делопроизводстве Судья прямо на суде дает консультации истцу перед судом и после суда закрывается с исцом в кабинете. Что они там обсуждают никому не известно. На основании этого доверия к судье нет, явно склоняется в сторону исца. Как Можно сменить судью и какие могут быть последствия. Не станет ли хуже из за смены судьи?

Читать ответы (1)

Возможность отвода судье по иску о возмещении судебных издержек - какие шансы у меня есть?

Решением районного суда мне отказано в иске о выселении бывшего члена семьи, хотя все законные основания для этого были. Решением апелляционного суда - мой иск удовлетворен, но с возможностью за бывшем членом семьи пользоваться квартирой в течении полугода. В настоящее время мною подан иск о возмещении судебных издержек, но рассмотрение данного вопроса возложено на того же районного судью, который отказал мне в первом иске. Вопрос: могу ли я дать отвод данному судье и на каких законных основаниях? Т.к. у меня нет никакой уверенности в его законном решении по иску и возможности очередного затягивания времени.

Читать ответы (1)

Ч.2 ст.322 ГПК РФ запрещает изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований.

("начинающий" юрист) Глава 39 ГПК апелляционное производство. Уважаемые юристы! Ч.2 ст.322 ГПК РФ запрещает изменять предмет или основание иска, увеличивать размер исковых требований. Так можно ли истцу полностью удовлетворенному решением мирового судьи заявить ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по жалобе ответчика? Как в таком случае должен будет поступить суд если признает решение мирового судьи законным и обоснованным (в порядке ст.328) ? Следует ли истцу при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции просить суд о вызове свидетелей, если состав последних не меняется, и их показания отображены в протоколе судебного заседания суда первой инстанции? Большое спасибо!

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Прежде хочется выразить благодарность уважаемому Ефремову Д.М из Москвы за такой быстрый ответ на наш вопрос.

Димитровград - онлайн услуги юристов