Как оспорить решение ПФР и получить право на досрочную пенсию - опыт медсестры-работницы отделения недоношенных детей.
₽ VIP

• г. Набережные Челны

Дорогие юристы и адвокаты. У меня такой вопрос подскажите пожалуйста.

С 1980 года по 1984 год я работала медсестрой отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице. В настоящее время я хотели выйти на досрочную пенсию, но Управлением ПФР в назначении мне в досрочной пенсии было отказано на том основании, что мне не хватает 30 летний стаж и указанный период времени мне включили в календарном порядке, т. е. один к одному. Но с таким решением ПФР я не согласна, а именно, то что мне включили период работы с 1980 по 1984 год в календарном порядке по следующим основаниям:

моя работа заключалась в следующем: - детей помещали в кювез и поддерживали температуру, лечили детей с врожденными патологиями, проводили интенсивную терапию тяжело больных новорожденных детей в специальных боксах, ухаживали за детьми-которые лежали в реанимационной палате, держали детей на искуственном дыхании, работали по 12 часов без права на начной сон, дети поступали с родильного отделения. Каких - либо специальных отделений ренимаций и интенсивной терапии еще пока в то время не существовали, всю работу выполняли мы, только после 19884 года открылось отделение реанимации и интенсивной терапии и только после этого обязанности распределились согласно отделениям.

Я полагаю, что если я действительно выполняла всю эту работу, то моя работа должна быть приравнена ни один к одному, т. е. не в календарном порядке, а один год и шесть месяцев. Я слышала, что в суде необходимо доказать тождественность выполняемой функции, работы, т. е. чем я занималась на работе.

В настоящее время я хочу обратиться в суд и оспорить решения ПФР и указнный период включить как один год и шесть месяцев. Как вы думаете есть ли у меня шансы, если да, то на что мне ссылаться. Если мне бы включили как 1:6, то я бы уже могла бы выйти на пенсию.

Заранее ВАС блогарарю. Здравствуйте дорогие юристы и адвокаты. У меня такой вопрос подскажите пожалуйста.

С 1980 года по 1984 год я работала медсестрой отделения недоношенных в отделении патологии новорожденных детского корпуса в Городской больнице. В настоящее время я хотели выйти на досрочную пенсию, но Управлением ПФР в назначении мне в досрочной пенсии было отказано на том основании, что мне не хватает 30 летний стаж и указанный период времени мне включили в календарном порядке, т. е. один к одному. Но с таким решением ПФР я не согласна, а именно, то что мне включили период работы с 1980 по 1984 год в календарном порядке по следующим основаниям:

моя работа заключалась в следующем: - детей помещали в кювез и поддерживали температуру, лечили детей с врожденными патологиями, проводили интенсивную терапию тяжело больных новорожденных детей в специальных боксах, ухаживали за детьми-которые лежали в реанимационной палате, держали детей на искуственном дыхании, все дети были недоношенными, работали по 12 часов без права на начной сон, дети поступали с родильного отделения. Каких - либо специальных отделений ренимаций и интенсивной терапии еще пока в то время не существовали, всю работу выполняли мы, только после 19884 года открылось отделение реанимации и интенсивной терапии и только после этого обязанности распределились согласно отделениям.

Я полагаю, что если я действительно выполняла всю эту работу, то моя работа должна быть приравнена ни один к одному, т. е. не в календарном порядке, а один год и шесть месяцев. Я слышала, что в суде необходимо доказать тождественность выполняемой функции, работы, т. е. чем я занималась на работе.

В настоящее время я хочу обратиться в суд и оспорить решения ПФР и указнный период включить как один год и шесть месяцев. Как вы думаете есть ли у меня шансы, если да, то на что мне ссылаться. Если мне бы включили как 1:6, то я бы уже могла бы выйти на пенсию.

Заранее ВАС блогарарю.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Я слышала, что в суде необходимо доказать тождественность выполняемой функции, работы, т. е. чем я занималась на работе.

Это не совсем так. В суде можно установить тождество либо должностей, либо учреждений (отделений, палат), а вот схожесть выполняемых функций - это основание для установления такого тождества.

Как видно из вопроса, вы работали должности медсестры.

Однако должность должна называться "ОПЕРАЦИОННАЯ медицинская сестра", только в этом случае можно засчитать стаж 1 к 1,6.

Установить тождество должностей "ОПЕРАЦИОННАЯ медицинская сестра" и "медицинская сестра" - НЕВОЗМОЖНО, ибо это разные должности, каждая из которых отдельным наименованием включена в номенклатуру должностей.

Схожесть (или даже полная тождественность) выполняемых функций (работ) в данном случае значения не имеет.

В связи с этим теряет всякий смысл установление тождества по наименованию отделения (палаты).

Удачи!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
569
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
417
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 394 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
521
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 855 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 331 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
357
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 900 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
289
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 819 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
36
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 792 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
430
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.5 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 104 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
63
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
51
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 324 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
516
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
374
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 329 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
213
PRO Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 738 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
показать ещё

Набережные Челны - онлайн услуги юристов