Первое заседание по делу о ЧМТ у ребенка - шорох и кипиш, возвращение дела и предложение примирения

В октябре у нас было первое заседание по нашему делу (ЧМТ у ребенка, где обвиняют маму по 118 ч.1).

В общем, не могу понять, почему там был шорох и кипиш. Мы писали письма в общественную организацию «Союз женщин России» и в приемную Хинштейна о незаконном возбуждении уголовного дела.

Все такие жалобы в любом случае спускаются до прокуратуры района и если бы они боялись кого-нибудь, то до суда они бы дело не довели. По словам адвоката – судья нормальная адекватная женщина и вроде как вниклась в ситуацию. Заседание должно было начаться в 14:30, но не бы ни судьи, ни кого бы то ни было. Мы ждали 2 часа, потом примчалась судья, обвинитель (сотрудник прокуратуры), заместитель прокурора ХХХХХХ района, глава УВД ХХХХХХ района. Полчаса они шептались в кабинете, затем начался цирк с конями.

Судья вернула дело, якобы ввиду отсутствия подписанного прокурором обвинительного акта. Хотя я точно знаю, что он его подписывал. И нас с ним ознакомили.

В ответе Хинштейну прокуратура написала:

«По результатам расследования ХХ.ХХ.2016 и.о. прокурора ХХХХХ района утвержден обвинительный акт в отношении Коноваловой А. В. и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

ХХ.ХХ.2016 государственным обвинителем по указанию прокуратуры области в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства в судебном заседании было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, которое судом удовлетворено. Надлежащая юридическая оценка действиям Коноваловой А. В. с учетом приведенных доводов будет дана в ходе проведения дополнительного расследования. В случае несогласия …..»

Вчера мы встречались с главой УВД по ХХХХХХ району. Он пояснил ИХ позицию, что они якобы не хотят молодой маме портить жизнь и готовы закрыть дело за примирением сторон в ходе следствия (до суда) по ст. 25. Но ведь это не реабилитирующая статья, и с ней трудно будет устроиться на работу в нормальную организацию, статья на всю жизнь.

У нас давно вызревает желание уехать из этого государства-людоеда, которому мало дело до живых людей, и занято оно статистикой перед самим собой. Может ли закрытие дела по статье 25 повлиять при подаче документов на ВНЖ в другую страну?

Просто отказаться от обвинения они не могут, для них это ЧП и они опять направят все в суд.

Стоит ли нам идти на примирение или нужно биться дальше?