10.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля под моим управлением.
25.10.2008 г. произошло ДТП с участием автомобиля под моим управлением. Виновной в причинении технических повреждений другому участнику ДТП была признана я. В данный момент СК, в которой на момент ДТП был застрахован поврежденный автомобиль, подала в суд иск о взыскании с меня и моей СК ущерба в порядке суброгации. Однако я не согласна с суммой иска, т.к. в калькуляции сервиса, выполнившего ремонт автомобиля потерпевшего, значительно завышены рыночные цены на детали и проведение восстановительных работ, в связи с чем мной была организована независимая экспертиза.
Суд примет во внимание Вашу оценку материального вреда и вынесет решение в совокупности со всеми доказательствами по делу. Кроме того, суд в рамках дела может назначить свою экспертизу. Расходы за проведение оценки будут взысканы со стороны по делу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
СпроситьЕлена, для начала - основным ответчиком будет являться Ваша страховая компания. Если ущерб превышает 120000 руб., только тогда остаток будет взыскан с Вас. Если Вы не согласны с суммой ущерба, естественно, надо требовать назначения независимой судебной экспертизы. Вы зря провели таковую до суда. Потому что суд вправе не принимать её к расчету. Если Вас не вызывали на осмотр автомобиля, то это им "минус". Ваша СК должна вместе с Вами биться за снижение стоимости ущерба.
Госпошлина будет пересчитана пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы присуждаются также пропорционально удовлетворенному размеру - истцу, и отказанному размеру - ответчику.
Статья 98 ГПК РФ (Распределение судебных расходов между сторонами)
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
2. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
3. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица.
Ходатайство о рассрочке платежа в данный момент преждевременно. Если с Вас что-то взыщут, тогда после вступления в законную силу решения подаёте в тот же суд заявление в соответствии со ст. 203 ГПК РФ (Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда)
1. Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
2. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
3. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.
Всего доброго.
Спросить