Подробности ДТП на регулируемом пешеходном переходе - иск о компенсации морального вреда может быть отклонен судом
В июне моего сына сбила машина на регулируемом пешеходном переходе когда мой сын переходил дорогу на зеленый свет. С прилегоющей территории выехала машина в результате чего произошло ДТП. Водителя признали не виновным по статье 12.24 КоАП. Я написала исковое заявление о компенсации морального вреда. Ответчик с суммой не согласен и написал возражение. Может ли суд не признать мой иск вообще?
Нет, такого решения суд не может вынести, моральный вред взыскивается в любом случае.
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2. Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающихСпросить1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Вам суд обязательно компенсирует моральный вред, но все зависит от тяжести вреда здоровью, который получил Ваш ребенок в результате ДТП. Исходите из того, что суд будет учитывать этот момент, а также материальное положение ответчика.
СпроситьНе может: транспортное средство-источник повышенной опасности и водитель несет ответственность при причинении вреда здоровью, судом сумма может быть уменьшена в зависимости от обстоятельств ДТП, степени тяжести вреда здоровья и пр.
СпроситьОтветчик выразил свое мнение путем подачи возражений на Ваше исковое заявление. Но это не означает, что иск не будет удовлетворен. Суд примет решение о взыскании суммы морального вреда, какая сумма будет взыскана, решит суд. Доказывайте причиненные нравственные страдания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 78 из 47 430 Поиск Регистрация
Ханты-Мансийск - онлайн услуги юристов

Водитель апеллирует решение суда - Каковы шансы его и нас?
