Жильцы 4-х квартирного дома обнаружили лазейку в законе - можно ли отказаться от оплаты капитального ремонта?

₽ VIP

Дом введён в 1969 году, приватизация прошла в 2001 году. До приватизации капитальный ремонт дома не производился. В то время не было инициативных собственников, которые бы могли организовать обращения о необходимости капремонта. А после приватизации собственники вынуждены нести лишние затраты по текущему ремонту. Как доказать необходимость капремонта по состоянию на начало приватизации. Я как собственник проживающий в доме с 1969 года подал иск в суд Оренбурга с требованием к администрации города о проведении комплексного капитального ремонта дома на основании Закона о приватизации. Экспертизу по состоянию инженерных систем дома на момент приватизации кто может сделать?

Законно ли требование Застройщика провести осмотр квартиры после подписания акта приема-передачи. Акт был подписан до сдачи дома в эксплуатацию. Я сделала ремонт. Проживаю в квартире. По истечению 9 месяцев после подписания акта, на этапе ввода в эксплатацию Застройщик производит осмотр квартир. Угражаем мне, что имеет полное право проникнуть в мою квартиру, срезав замки, т.к. ему необходимо удостовериться, что в процессе проведения ремонта я не производила перепланировок. В акте есть пункт, по которому я обязана была провести ремонт в течение года после его подписания. Имею ли я право не пускать Застройщика в сою квартиру.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация занимаемых гражданами жилых помещений в домах, требующих капитального ремонта, осуществляется в соответствии с указанным Законом. При этом за бывшим наймодателем сохраняется обязанность производить капитальный ремонт дома в соответствии с нормами содержания, эксплуатации и ремонта жилищного фонда. Из данной нормы следует, что обязанность по производству капитального ремонта жилых помещений многоквартирного дома, возникшая у бывшего наймодателя (органа государственной власти или органа местного самоуправления) и не исполненная им на момент приватизации гражданином занимаемого в этом доме жилого помещения, сохраняется до исполнения обязательства. В 2009 году я купил квартиру в многоквартирном доме, который не был капитально отремонтирован органом местного самоуправления. Бывший собственник квартиры (до этого наниматель, приватизировавший эту квартиру) требований к органу местного самоуправления о проведении капитального ремонта общего имущества дома не предъявлял. Я предъявил эти требования органу местного самоуправления через суд, но мне говорят, что я не подпадаю под Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и не имею права требовать проведения капитального ремонта общего имущества дома. И если будет принято решение судом о проведении данного ремонта силами бывшего собственника - органа местного самоуправления, то я должен буду оплатить этот ремонт в размере своей доли собственности общего имущества. Законны ли данные утверждения органа местного самоуправления? Если да (или нет) то на основании чего?

Направил продавцу претензию с требованием о расторжении дкп квартиры (30 дней прошло продавец ответа не дал) теперь хочу изменить требования и потребовать возмещения средств на капитальный ремонт дома (имеется акт комиссии о том что дом требует капитального ремонта) т.к. другого жилья нет. для обращения в суд нужно писать новую претензию продавцу или можно использовать ту которую направил.

В 2009 году наш ЖЭС провел заочное голосование для согласия собственников жилья по капитальному ремонту нашего дома. Мы согласились оплачивать 5% из общей суммы, выделенными городом денежными средствами на ремонт. Теперь, после долгих и упорных с нашей стороны писем в Управляющую компанию об отчете перед нами о потраченных денежных средствах на кап. ремонт (сделанный ремонт –это вообще отдельная песня) выясняется, что капитального ремонта не было, а был текущей ремонт дома и одна позиция из капитального ремонта, так нам уже объяснили в администрации района, куда мы пожаловались. Воровство и махинация налицо. Вопрос: что нужно сделать, чтобы возвратить средства, которые у нас отобрали незаконно?

Управляющая компания (УК) расточает и разворовывает средства собственников квартир за ремонт и обслуживание жилого дома. В доме текут крыши, разгерметизированы межпанельные швы и т.д. Взнос за кап. ремонт дома поступает в общий фонд капитального ремонта. Представители управляющей организации сейчас стали заявлять, что надо открыть спец счет под их контролем для капитального ремонта дома и с этого счета ремонтировать текущие недостатки нашего многоквартирного дома (т.е. хотят разворовывать и эти деньги на капитальный ремонт). Дом 2005 г. постройки. Может ли производиться капитальный ремонт дома которому 12 лет (не рановато ли)? Чем отличается текущий ремонт от капитального ремонта дома? Как блокировать действия УК по присвоению денежных средств жильцов?

Купила квартиру в новостройке с полной отделкой, подписываю акт принятия квартиры. 1. За какой период (сколько месяцев) управляющая компания имеет право требовать оплаты коммунальных услуг? 2.Что делать если во время подписания акта нет горячей воды? Просить перерасчет (когда и как)? 3. Имеет ли право Управляющая компания требовать оплаты вывоза крупногабаритного мусора если дом с полной отделкой? Спасибо.

В настоящее время, в обществе часто поднимается вопрос о законности сбора средств на капитальный ремонт многоквартирных домов. Живу в Новосибирской области, в регионе создан Фонд модернизации и развития ЖКХ муниципальных образований Новосибирской области, именуемое Региональный оператор. Законны ли вообще такие сборы? Нам объяснили, что это в обязательном порядке, иначе не будет проводится необходимый ремонт дома. Был составлен договор между фондом и собственниками жилья. В договоре Фонд определяется как (Некоммерческая организация). Договор основывается на Законе Новосибирской области от 05.07.2013 № 360-03 Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Новосибирской области. Объясните пожалуйста, законно ли это действие? Я являюсь старшим по дому, в доме 16 квартир, жильцы дома крайне недовольны этими сборами. Дом уже давно нуждается в ремонте. Дата постройки дома 1968 г.

Я проживаю в 2 этажном доме. Постройка 50-х годов. Раньше был оплата только за ремонт жилья, сейчас с вступлением нового закона, стала оплачивать и за капремонт. Но я узнала, что дом менее 3 этажей не подлежит оплате за капремонт. За 65 лет существования дома не было никакого сделано ремонта, кроме косметического (3 года), когда приезжал президент. Нам поставили входную уличную дверь новую. Мы обратились в управляющую компанию, чтобы нам поставили ДОМОФОН. На что они ответили, что должны оплачивать все квартиранты (с каждой квартиры по 2000 руб). Вопрос: Кто должен оплачивать за ДОМОФОН - УПРАВ компания или люди, прожив в нашем доме? За что мы платим деньги тогда?

Жильцы нашего дома на собрании собственников жилья выбрали ещё в 2011 году непосредственное самоуправление. Дом 12-ти квартирный. В настоящее время администрация города склоняет всех жильцов выбрать иной способ управления (с управляющей компанией), мотивируя это тем, что будет сделан (сроки не указаны) капитальный ремонт дома. Но договор с УК на общее собрание жильцов. Представлен не был, дополнительные платежи за капитальный ремонт не указаны. Вправе ли администрация города требовать от жильцов нашего дома выбрать иное управление, не предоставив никаких альтернативных документов, заверяя лишь только тем, что через год если захотите, то можно свободно расторгнуть договор (без всяких судебных разбирательств и выплат за сделанный кап. ремонт). Конечно многие жильцы хотят получить кап. ремонт за гроши. Так ли всё это?