Возможность изменения решения суда при отсутствии одной из сторон и возражения в аппеляционном рассмотрении

БЫл заявлен солидарный иск на меня моего мужа и моих детей о взыскание денежных средств за проданный нам жилой дом под мат. капитал, в суде не могла участвовать из-за того что дети болели, в суде присутствовал муж и адвокат, было заявлено ходатайство о применение срока искровой давности. В связи с чем истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Истец в аппеляционной жалобе указывает на то, что я в суде не присутствовала и о сроке исковой давности не заявляла, может ли быть изменено решение суда в связи с данным фактом? Аппеляции по делу ещё не было, дата не назначена, дело отправлено на рассмотрение, мужем написано возражение что решение верное что срок исковой давности применен верно. Не поздно ли мне от себя возражение, и можно ли об этом заявить лично в аппеляционном рассмотрении? Как лучше сделать?

До подачи истцом о взыскании ден. средств за проданный жилой дом, нами за три месяца до этого подавалось исковое заявление о возложении обязанности прекратить ограничение (обременение) права. В суде продавец предъявил расписку указывающий о неполном расчёте за проданный жилой дом, но встречных исковых требований не предъявил, в связи с чем нам было отказано в удовлетворении наших исковых требовании в связи с отсутствием доказательства полной оплаты. Данное решение нами не было оспорено так как расписка утеряна, может ли являться данное решение признанием долга и новой точкой исчисления искровой давности? Могут ли при аппеляции со стороны истца ответчика (продавца) приглашены новые свидетели и учтутся ли их показания учитывая что при рассмотрении дела в первой инстанции этих свидетелей не было?