Директор общеобразовательной школы осужден по статье 159 УК РФ - получил условный срок и был отстранен от педагогической деятельности
Директор общеобразовательной школы осужден по ч.3 ст.159 УК РФ, - по приговору наказание условное, сроком 1 год 6 месяцев, ущерб возмещен, педагогической деятельностью не занимается, сняли часы преподавания, дополнительного наказания, кроме основного в приговоре нет (отстранение или запрет на занятие должности)
Здравствуйте, Виктория.
Увольнение по соответствующим основаниям это ВИД дисциплинарного взыскания.
Какое дисциплинарное взыскание применять (замечание, выговор или увольнение) это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ компетенция РАБОТОДАТЕЛЯ. Равно применять или нет - решать только работодателю. Может истекли сроки....может работодатель решил простить директора и т.п. Это ни кого не должно волновать кроме работника и работодателя...
Ппривлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ, иными федеральными законами - это ПРАВО работодателя.
Смотрите ст. 22 ТК РФ. НЕТ такой ОБЯЗАННОСТИ - "наказывать работника".
Таким образом, данные требования прокуратуры к работодателю о применении КОНКРЕТНОЙ МЕРЫ дисциплинарной ответственности считаю не основанными на законе и не правомерными.
Спросить
Я получила наказание - 2 года условно и, дополнительное наказание - 3 года запрет заниматься врачебной деятельностью. С момента вынесения приговора прошло 1 год и 3 месяца. Я подала заявление на досрочное снятие условного наказания. Мне отказано судом, мотивированно тем, что при наличии дополнительного наказания условное не снимается. Так ли это?
Осуждена по статье 159 ч.3 сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Судом вынесено ограничение на право занимать руководящие должности сроком 3 года. Про занятие педагогической деятельностью в приговоре ничего не сказано. Могу ли я заниматься педагогической деятельностью?
Нет,Кирилл, к сожалению не можете. Согласно ТК РФ лица имеющие непогашенную судимость за тяжкие и особо тяжкие преступления не могут заниматься педагогической деятельностью.
СпроситьКоснется ли амнистия хоть как-то моего приговра. ПРИГОВОР: виновен п В ч.2 ст.158 назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год. на основании ч.4 ст.74 условное осуждение (предыдущего приговора) по ст.161 п Г ч.2 отменить. В соответствии ч 1 ст.70 по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по ст.161 п Г ч.2.и окончательно определить 3,6 года общего режима. (ущерб возмещен, потерпевшие притензий не имеют ни там. ни там)
Постановление об амнистии еще не принято.
Проекты постановления только направлены в Госдуму, их несколько, непонятно, который из них будет принят, и до принятия он может быть изменен 1000 раз, а может быть, в итоге его и вообще не примут.
Когда будет принято постановление и будет ли оно принято - могут знать только в Госдуме. Поэтому не спрашивайте нас: "А когда примут постановление?"
Как только его примут - мы все вместе узнаем об этом из СМИ.
Мы сможем ответить на Ваш вопрос после того, как Постановление об амнистии будет принято и официально опубликовано.
СпроситьОтбывая наказание в исправительной колонии совершил преступление.
Не отбытая чсть наказания по приговору №1 - по которому я отбывал наказание,-на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоеденена к наказанию по вновь вынесенному приговору №2.
В счет отбытия срока назначенного наказания по приговору № 2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ, - зачтена часть отбытого наказания по приговору №1 период содержания под стражей с момента задержания до вынесени приговора №1, НО, но не зачтена часть отбытого наказания с момента вынесения приговора №1 до момента вынесения приговора №2.
Обжалуя приговор №2 я просил следующее:
Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного по приговору №2 - на основании ч.3 ст.72 УК РФ,-отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме - период с момента задержания до вынесения приговора №2,-мотивирую просимое:
- Присоединение не отбытой части наказания по приговору №1 на основании ст.70 УК РФ - к приговору №2, - по совокупности приговоров ПУТЕМ ЧАСТИЧНОГО сложения наказаний - НЕ КОМПЕНСИРОВАЛО мне право на условно-досрочное освобождение от наказания, - я отбываю наказание с момента задержания непрерывно и ст.70 УК РФ должна предусматривать сохранение сроков исчисления для условно-досрочного освобождения при присоединении наказаний по совокупности приговоров.
Примечание-по ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, - мне снижено наказание на 1 месяц.
Отвечая на мою просьбу, кассационная инстанция указала - суд первой инстанции не обоснованно повторно зачел в срок ОТБЫТИЯ НАЗНАЧЕННОГО наказания по вновь вынесенному приговору №2 часть отбытого наказания по приговору №1 - период содержания меня под стражей с момента задержания до вынесения приговора №1, - поскольку, указанная часть отбытого наказания ранее уже засчитывалась в срок отбытия наказания по приговору №1.
В зачете отбытой части наказания в полном объеме по приговору №1 - в счет отбытия назначенного наказания по приговору №2, - было отказано без обязательной ссылки на уголовный закон, которым следует обосновать принятое решение.
ПРОШУ подсказать, на какие нормы уголовного права следует ссылаться в надзорном обжаловании, чтобы суд произвел зачет:
- в срок отбытия наказания, назначенного по вновь вынесенному приговору №2 - отбытую часть наказания по приговору №1 в полном объеме, - период с момента заключения под стражу до вынесения приговора №2.
Валерий.
смотрите Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2
(ред. от 02.04.2013)
"О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания"
ст. 70-72 УК РФ
СпроситьПолучила приговор. Его (супруга) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2.228 и назначить ему по данной статье наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.
На основании 5 ст.74 ук рф отменить ему условное осуждение по приговору суда, и окончательное наказание назначить на основании ст 70 ук рф путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору суда, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3,6 месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Вот что теперь ожидать т.у будет обжалеваться верховным судом. Очень скоро.
Статья 228 хранение без цели сбыта, наказание 1 год условно с испытательным сроком 8 месяцев, доп. наказание, 2 года запрет на право занятия педагогической деятельностью, условка вышла 24, попадает ли под амнистию доп наказание?
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" опубликовано на официальном сайте 24.04.2015 года.
Ссылка на текст: Подробнее ➤.
СпроситьА как такое вообще возможно?
Сейчас читала приговор суда, там девушку судили, 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
А так я в вопросе писала 28 марта 2017 года она была осуждена к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима, 11 мая 2017 года приговор оставлен без изменения то есть вступил в силу, и указано что 26 ноября 2018 года она была освобождена по отбытию наказания в виде лишения свободы. На момент постановления приговора от 28 марта 2017 года она была под подпиской о не выезде. В приговоре суд указал на основании ст. 70 УК РФ, подсудимой. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 28.03.2017
СпроситьВ ноябре 2007 года я условно-досрочно освободился из колонии-поселения, где отбывал наказание по приговору военного суда по ст. 159, ч.1,2. Окончание срока в июне 2009 года. Кроме этого имею дополнительное наказание в виде запрета на занятие руководящих должностей на госслужбе в течении 2, 5 лет.
Вопрос: когда я могу подавать на снятие судимости и дополнительного наказания. И каков порядок? Спасибо.
Александр, согласно ст. 86 УК РФ ваша судимость автоматически погасится, если после отбытия основного и дополнительного наказания пройдут 3 года. Однако до истечения этого срока вы можете обратиться в суд с ходатайством о снятии судимости.
Адвокат Ким Б.П.
СпроситьВ 2011 году я был условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы. До конца условного срока остается 1 о месяцев. По приговору суда мне так же было назначено дополнительное наказание в виде запрета на занятие определенной деятельностью сроком на три года. В ходатайстве об условно-досрочном освобождении я (по незнанию) не просил суд освободить меня от дополнительного вида наказания. Имею ли я возможность досрочно сейчас или по истечению какого либо времени снять дополнительное наказание и при каких условиях, может быть по ходатайству уголовно-исполнительной инспекции или полиции. И в каком суде?
Можете,так как это смягчение наказания.Обращаться надо в суд по месту где будете находиться на учёте.
Бюро
СпроситьГородской суд вынес приговор в отношении директора школы по ст.159 (мошенничество) с наказанием в 5000 (пять тысяч) рублей.
Имеет ли право осужденный продолжать занимать должность директора и заниматься педагогической деятельностью в детском учреждении после вынесения данного приговора?
Какие действия в отношении директора должен предпринять вышестоящий руководитель?
Уважаемая Наталья, данная ситуация регулируется ст. ТКРФ 331. Право на занятие педагогической деятельностью
Комментарий к статье 331
1. Комментируемая статья содержит специальные требования для осуществления педагогической деятельности. Закон предусматривает, что к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, и не допускаются лица, которые в качестве уголовного наказания лишены права заниматься педагогической деятельностью, имеют судимость за умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, недееспособны и имеют отдельные виды заболеваний. в случае запрета такой деятельности, это должно было быть отражено в приговоре.
Спросить
