Судья не стала с этой экспертизой разбираться, сразу предложила закончить сегодня дело.
Проиграл казалось бы почти беспроигрышное дело по защите прав потребителя, ответчик постоянно менял свои показания, никаких доказательств в подтверждение своих доводов и заявлений ответчик не представил, даже детализацию звонков которые он якобы мне делал. Ответчик провёл две судебные экспертизы, первую на рассмотрении у мирового судьи, к которой тщательно готовился и не смотря на это эксперт вынес мотивированное решение что аппарат не исправен, 2 ю в рай. суде, подал ходатайство через два месяца после разбора 1 й, в промежутке между ними и соглашался и отрицал что аппарат не исправен, наконец найдя какого-то кудесника эксперта который не приводя никаких измерений которые он должен был делать, ни время в которое проводил экспертизу, ни её места проведения а просто написал что всё (в какой-то там) норме и аппарат полностью исправен. Судья не стала с этой экспертизой разбираться, сразу предложила закончить сегодня дело. Мы с представителем подумали что она во всём разобралась, как нам казалось всё же очевидно, а она вынесла всё в пользу ответчика и взыскала с меня кучу денег в его пользу. В общем я в шоке и ничего не понимаю.
Виктор.Апелляция или кассационная жалоба это зависит от того в каком суде рассматривалось дело.Если в мировом,то апелляция,если в районном,то кассация.В любом случае жалобы подаются через суд вынесший решение.
СпроситьНа решение районного суда нет апелляции,есть только кассация.в горсуд.
Что экспертиза ДОЛЖНА указывать и КАК проводить экспертизу - это тема диссертации, а не предмет для обсуждения конкретного дела и решения по нему.
Вполне возможно, то судья вообще не поставит во главу своего решения и в его мотивировку эксперизу. а сошлется совсем на другое.Решение. как я понимаю, еще ведь не готово? Так чего гадать? Получите решение и все увидете и узнаете.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 431 Поиск Регистрация