Отказ суда в возобновлении слушания - правомерное решение или нет?
Я гражданка Украины. Подала иск о возмещении морального вреда. Пока дело рассматривалось подошли сроки моего выезда за пределы РФ. УФМС дало согласие продлить миграционную карту, чтоб я могла присутствовать на заседании суда, если суд выдаст справку с сроками, на которые мне необходимо задержаться для слушания дела. В справке мне было отказано. Помощник судьи сказала, чтоб я написала ходатайство о переносе заседания. Что я и сделала. Слушание дела все равно состаялось без меня и дело осталось без рассмотрения. По приезду я подала ходатайство о возобновлении слушания. Суд вынес решение отказать мне в возобновлении слушания, ссылаясь на то, что я знала о своём выезде. Правомерно ли решение суда?
Если я Вас правильно понял иск оставлен без рассмотрения. Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению. Так что если дело оставлено без рассмотрения, можете подать новый иск. А по поводу правомерности решения суда ответить тяжело, нужно знакомиться с таковым. Если же без Вашего участия было вынесено решение суда, которое Вас не устроило, то остается 2 варианта либо отмена заочного решения либо апелляция.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СпроситьВам нужно было подать ходатайство о рассмотрении дела в Вашем отсутствии. Лучший путь сейчас: заново подать исковое заявление.
Важно не то, что Вы знали о своем отъезде, а то, что Вы не сообщили суду об этом. Хотя така возможность у Вас была
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотренияСпросить1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Юристы ОнЛайн: 119 из 47 429 Поиск Регистрация