Бюджетное учреждение ЖКХ, имеющее задолженность перед энергосбытовой компанией на 60 млн. рублей, вынуждено сократить годовой бюджет поселения в размере 16 млн. рублей. К

Муниципальное учреждение-балансодержатель объектов коммунальной инфраструктуры по договору аренды муниципального имущества передало в аренду управляющей кампании котельную и электрические сети. Муниципальное учреждение не является ресурсоснабжающей организацией. Управляющая компания-арендатор заключило с энергоснабжающей кампанией договор на поставку электрической энергии. В апреле 2018 г. договор между энергоснабжающей кампанией и управляющей кампанией был прекращен в связи с истечением его срока (1 год), а новый договор между ними заключен не был (из-за имеющегося долга управляющей кампании перед энергосбытовой кампанией). Между тем поставки энергии продолжались, а все объемы поставленной энергии энергосбытовая кампания начала выставлять муниципальному учреждению - арендодателю. Не потребляемая фактически энергия оплачиваласьь муниципальным учреждением в полном объеме, то и было обнаружено в июне 2018 г. Муниципальное учреждение направило в адрес энергосбытовой кампании досудебную претензию с требованием возместить денежные средства за энергию, которое муниципальное учреждение фактически не потребляло. В ответ юристы энергосбытовой кампании прислали письмо, в котором указывалось, что известило муниципальное учреждение о прекращении договора с управляющей кампанией (арендатором муниципального имущества), поэтому все законно. Муниципальное учреждение такого уведомления не получало, а узнало о факте непродления договора между энергосбытовой и управляющей кампаниями в июне 2018 г. В управлении муниципалитета толкового юриста нет. Просим помочь дельным советом в сложившейся ситуации.

Попал в ДТП, задел три машины. Водитель одной из них (Газели) не подал вовремя документы в мою страховую кампанию. Максимальная сумма (160000 р.) была поделена на 2 машины. Страховая кампания третьей машины (Газели) по Каско выплатила страхователю ущерб (21000 р.), затем обратилась в мою страховую кампанию с просьбой перечислить эту сумму на её счёт. Моя кампания отказалась сделать это. И теперь страховая кампания водителя третьей машины (Газели) через суд желает получить с меня 21000 руб. Я сам лично водителя Газели привозил в свою кампанию, где ему было сказано: приносите пакет документов, и ущерб оплатим. Теперь из-за его разгильдяйства или умысла какого-либо я должен платить его кампании.

Примит ли арбитражный суд такое исковое к производству? Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности Администрации города по долгам УЖКХ Между ООО (Истец) и УЖКХ администрации города были заключены договора подряда по благоустройству улиц города. Договора утверждены Администрацией города. Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и в установленный срок, что подтверждается актами-приемки выполненных работ. Ужкх не в полном объеме произвело оплату выполненных работ. Согласно акту сверки взаимных расчетов за УЖКХ числится задолженность в сумме 5000000 руб. Задолженность выявлена и установлена решением суда от 21 мая 2003 года.25 июня возбуждено исполнительное производство о взыскании с УЖКХ 5 000 000 рублей. В ходе исполнительного производства установленна неплатежеспособность основного должника-УЖКХ, что подтверждается актом о невозможности взыскания. Исполнительное производство было преостановлено. Согласно ст 120 ГК РФ Администрация несет субсидиарную ответственность по долгам УЖКХ при недостаточности средст последнего. В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.120 прошу привлечь Администрацию к субсидиарной ответственности. Взыскать задолженность за выполненные договора подряда с Администрации за счет казны.

Бывший муниципальный работник получает доплату к пенсии из бюджета поселения. В связи с тем, что в бюджете не было средств, образовалась задолженность по выплате доплаты к пенсии. В настоящий момент этот человек подал заявление в суд на взыскание задолженности. При этом он просит взыскать компенсацию за пользование чужими, то есть его, денежными средствами. Положена ли компенсация за пользование чужими денежными средствами при выплатах из бюджета пенсионных выплат. С уважением, Татьяна.

ОАО Красноярская теплотранспортная кампания собирается подать в суд за задолженность за отопление (6352 руб 42 коп.), ссылаются на какой-то агентский договор, причем без номера и без даты, но я с данной кампанией никаких договоров не заклбчала. Это правомерно? Какие долги, если нет договора? И еще: представитель этой кампании заявляет, что на сумму задолженности будут начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Но я-то не брала у них никаких денежных средств. Это правомерно?

Суд выносит Решение по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в мою пользу 131000 руб с суммы основного долга 510820 рублей. А также взыскивать с должника проценты за пользованием чужими средствами по день фактического исполнения решения Суда, начисляемые на остаток суммы задолженности исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, действующий на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части. Через три месяца суд рассматривает и выносит о взыскании с должника по ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных денежных сумм по определению Суда, в сумме 64300 рублей. Судебный пристав - исполнитель в своём ПОСТАНОВЛЕНИЕ о расчёте задолженности индексацию в сумме 64300 руб во внимание не берёт и начисляет проценты на первоначальную сумму 510820 рублей. Должна ли сумма индексации денежных средств 64300 руб. (при вступлению в законную силу Постановления Суда) добавиться в первоначальную сумму на которую начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. С уважением, Сурков Вячеслав Иванович.

ХАРСЕЕВ, РУМЯНЦЕВ, ДЕМИДОВА! АРБИТРАЖ! SOS! Я уже задавал вопрос по поводу субсидиарной ответственности Администрации города по обязательствам своего учреждения-УЖКХ. Мы подавали иск о взыскании задолженнсти только к УЖКХ, Администрация к участию в деле не привлекалась. Решение вынесено о взыскании с УЖКХ задолженности. Сейчас уже 6 месяцев как возбуждено исполнительное производство, но не исполнено. Меня интересует почему пристав не обращает взыскание на субсидиарного ответчика. Смотрел суд. практику-ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗУДИУМА ВАС РФ от 3.04.02 г. №10656/01 В нем сказано, что правила взыскания на основании исп. листов суд. органов по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета производится на основании Постановления Правительства РФ от 22.02.01 № 143 и указано, что собственник имущества учреждения несет субсидиарную ответственность только на стадии исполнительного производства, возбужденного на основании решения о взыскании денежных средств с основного должника. Т,е. как я понял не мы должны подавать отдельное исковое к Администрации, а пристав сам по исп. листу должен предъявить требование к Администрации. И ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ПРИСТАВ СОСТАВИТ АКТ О НЕВОЗМОЖНОСТИ взыскания можно ли подать отдельное исковое к Администрации как к собственнику учреждения и просит взыскать задолженность за счет казны, не откажет ли суд в иске на основании ст. 150 АПК. ОЧЕНЬ ПРОШУ ПОМОЧЬ РАЗОБРАТЬСЯ В ЭТОМ ВОПРОСЕ-САМ ЗАШЕЛ В ТУПИК. С УВАЖЕНИЕМ, Игорь.

Каким будет размер гос пошлины по иску банка к ИП о взыскании суммы долга в размере 1 млн. руб., процентов за пользование кредитными средствами в сумме 700 тыс. руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн. руб.

РУМЯНЦЕВ ВЛАДИМИР ЛАЗАРЕВИЧ! SOS! К? №124340. Наша организация выполняла договора подряда. Заказчиком по договору было Управление жилищно-коммунального хозяйства, договора также утверждались Администрацией города. Исковое заявления о взыскании задолженности мы подавали только на УЖКХ (структурное подразделение администрации). Администрацию к участию в деле не привлекали. Решение вынесено в нашу пользу овзыскании с УЖКХ задолженности в сумме 5 000 000 руб. Исполнительное производство возбуждено 11.07.03 г. но до ситх пор не исполнено, в связи с отсутствием у УЖКХ имущества и денежных средств. ВОПРОС: Можем ли мы на основании акта пристава о невозможности взыскания с УЖКХ подать исковое о привлечении Администрации к субсидиарной ответственности, чтобы Администрация погасила задолженность за счет казны, не откажет ли арб. сую по ст. 150) АПК РФ. ЕСЛИ этого делать нельзя, то ПОДСКАЖИТЕ как можно добится исполнения судебного решения!

Работаю в администрации сельского поселения. В казначействе на администрацию лежит исполнительный лист на 22 млн. рублей (стоимость реконструкции котельной). Бюджет поселения в год не более 8 млн. рублей. 24.11.2012 г. лицевые счета администрации будут заблокированы. Вопрос: что нас (служащих администрации) дальше ждет?! Ведь у всех семьи, дети школьного возраста, кредиты. И что ждет сельское поселение в целом? Есть ли перспективы обойтись малой кровью или все может закончиться ликвидацией администрации?