Подозрительные отклонения в протоколе досмотра на суде - Как защитить свою невиновность?

Должно ли в копии протокола об административном правонарушении указываться о наличии копии протокола досмотра? При ознакомлении с материалами дела обнаружил что каким то образом появился протокол досмотра и подпись что я получил его копию, но подпись не моя и даже близко на нее не похожа!

Был составлен протокол об административном правонарушении, копию мне не дали, когда пришла в гаи что бы ознакомиться с делом мне из начально не дали, сказав что дело уже в суде. Придя в суд там сказали, что дела моего нет, пошла обратно в гаи где через долгое время мне все же предоставили копии всех протоколов, на одном из которых у меня не было на руках, я увидела, что подпись не моя и близко даже не похоже на мою и в строке где должна было поставить роспись что не имею (имею) возражений с правильностью протокола слово НЕТ тоже не моё,т.е близко даже не похоже на мой подчерк. Обратит внимания на это суд? И как мне доказать, что подпись не моя?

Накопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать? 1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы? 2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи? Спасибо.

При составлении схемы ДТП сотрудниками ГИБДД была подделана моя подпись под этим документом. В любом случае, я его не подписывал. Мировой судья признал меня виновным. Мировому судье я не заявлял о поддельности подписи, так как полагал, что мне будет только штраф. Сейчас я написал жалобу в районный суд на Постановление мирового судьи. Скоро суд. В связи с чем у меня вопрос: могу ли я уже в районном суде попросить назначить экспертизу почерка? Или это можно было сделать только у мирового судьи? Спасибо.

Инспектор ГИБДД принёс копию протокола о правонарушении на дом на третий день. И вручил лично. Перед судом в процессе ознакомления с делом, выяснилось, что в копии протокола добавлено несколько строк о понятых (их не было), свидетелях (их тоже не было) и в объяснениях (тоже ничего не было). Читается плохо, что там вообще дописано. В Оригинале протокола, который находится в деле, эти позиции вообще не заполнены. Только в оригинале ещё оказалась запис с подписью инспектора: " Протокол вручён лично, Иванов А.А. с подписью. Это дополнение отсутствует в копии протокола. В суде при обращении к судье с этим вопросом, судья просто забрал себе копию протокола, приобщил его к делу и никак не отреагировал на это обстоятельство. Более того, после суда он сказал, что вернуть копию можно только после того, как решение суда вступит в силу. Это нормально?

Доброй ночи. В апелляционном суде было заявлено о фальсификации одного из документов, судья не стал истребовать оригинал, отказали нам. Куда обращаться по факту фальсифицированного документа, ведь невооруженным глазом видно что снята копия с копии с налажением моей подписи. И этот докусмент еще отражен в определении. С протоколом судебного заседания я ознакомилась, там зафиксирован факт ходотайства. Как наказать человека за подлог, куда обращатся, ведь решение суда всту п ила.

Подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания по гражданскому делу и выдачи копии протокола. Секретарь назначила срок-через неделю. Пришёл в суд за ксерокопией протокола с/з через неделю после заседания суда. Протокол естественно был не готов. Помошник и секретарь судьи попросили подождать в коридоре. Через полчаса вышла секретарь и уже передала мне в руки протокол с/з,потом вдруг спохватилась, попросила отдать обратно, потому что в протоколе нет подписи судьи. Судьи в кабинете не было. Прошло ещё минут 10 и секретарь выдала мне копию протокола. Какое же было моё удивление, когда я сравнил подпись судьи на этом протоколе с мокрой подписью судьи на решении суда и на заверенной копии протокола другого судебного заседания по другому делу. Как я и думал, две девицы недолго думая черканули что-то не похожее на подпись судьи, дабы не обострять ситуацию, так как и так уже даже прошёл срок на подачу замечаний на протокол. Я сейчас нахожусь под впечатлением информации из инета, как в одном из районных судов Севастополя обнаружили 38 решений с липовыми подписями одного и того же судьи, которые уже вступили в законную силу. Липовую подпись судьи стоит под протоколом предварительного судебного заседания, на котором судья с подозрительной лёгкостью удовлетворила ходатайство представителя ответчика-юрлица о передаче дела по подсудности в другой районный суд. При том что представитель ответчика нёс полнейшую бредятину о том, что юрлицо имеет местонахождение в другом районе города-судья даже для приличия не потребовала у него выписку из ЕГРЮЛ, поверив на слово. В протоколе с/з на эту тему всего два предложения-ответчик заявил ходатайство, суд-удовлетворил ходатайство. Уважаемые юристы и адвокаты! Что должен делать честный человек обнаружив липовую подпись судьи под протоколом судебного заседания?

По уголовному делу подделаны мои подписи и потерпевшего на суд. заседании сказал и заявил ход-во на подчерковедческую экспертизу, Ход-во приобщили, но судья сказал, что ход-во будет рассматриваться в конце суд. заседания. Тогда я спросил а, что если я сделаю не зависимую экспертизу на что получил не очень приятный взгляд и повышеный тон. Куда обратиться для не зависимой экспертизы, и что делать дальше?

Накопительная часть пенсии без моего ведома по договору с поддельной подписью переведена в другой фонд. Подала исковое заявление в суд. Судья задала вопрос на заседании: будете делать экспертизу за свой счет или принимать решение по имеющимся документам, мой ответ: по имеющимся, т.к невооруженным глазом видно, что подпись не моя, была уверена, что иск удовлетворят. Однако мне было отказано. Что мне делать? 1.Подавать апелляцию? Могу ли я приложить к апелляционной жалобе экспертизу подписи? Будет ли она рассматриваться, если в решении суда, будет написано, что я отказалась от экспертизы? 2.Если будет опять отказано, в связи с тем, что суд пропишет, что я якобы отказалась от экспертизы, могу я подать новое заявление, приложив экспертизу подписи и добавив в требования, кроме считать договор недействительным еще возмещение расходов по экспертизе? 3.Какой еще есть вариант моих действий, какой является лучшим вариантом, чтобы отстоять свои права? Спасибо.