На пешеходном переходе была сбита на смерть бабушка, которая вела изшколы внука.

• г. Казань

На пешеходном переходе была сбита на смерть бабушка, которая вела изшколы внука. Мальчик остался жив - его отбросило на газон. Автомобиль не тормозил, набирая скорость сбил их и скрылся с места аварии. Примерно через месяц его нашли. Он имеет дочь-инвалида 10 лет и престарелых родителей. Вину признает, с его слов скорость была - 60 км, был трезв.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Для того что бы дать ответ на Ваш вопрос необходимо ознакомится с делом

Спросить

Уважаемый Андрей! Статья 125 УК РФ в данном случае также должна вменяться в вину водителю – об этом чётко указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 09 декабря 2008 г., правда, максимальное наказание по данной статье – лишение свободы сроком до 1 года, поэтому на окончательное наказание водителю особенно не повлияет. Оставление места ДТП может говорить о многом, но автоматически это не означает ни отказа от медицинского освидетельствования, ни тем более нахождения водителя в момент ДТП в состоянии опьянения. Тот факт, что водитель не тормозил перед пешеходным переходом, не может рассматриваться в качестве доказательства умысла на причинение вреда жизни, в противном случае такие действия следовало бы квалифицировать как4 умышленное убийство, однако умысел в данном случае недоказуем. Явка с повинной может быть расценена судом как смягчающее обстоятельство.

С уважением

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Оствление в опасности является самостоятельным составом преступления, а не является отягчающим признаком ст.264 УК РФ.О какой явке с повинной можно говорить,если"нашли сотрудники милиции через 1 месяц",максимум что может быть признательные показания.Кроме того Вам как потерпевшей стороне,следует подумать о возмещении морального и материального вреда причиненного данным преступлением.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7