Не получено ответа и вызова в суд по заявлению о пропуске срока исковой давности - срок ответа и возможность игнорирования заявления

Если срок исковой давности по гражданскому делу истек и об этом заявлено ходатайство в письменных возражениях на исковое заявление. Должна ли судья рассмотреть этот вопрос на предварительном заседании и тогда уже самого суда не будет? Или все равно будет суд?

Уточните пожалуйста, можно ли в возражении на исковое заявление по кредитному договору с ооо феникс написать о сроках исковой давности? Или нужно отдельно возражение и отдельно ходатайство? И еще вопрос, могу ли я просто принести ходатайство ЗАЯВЛЕНИЕ о применении последствий пропуска срока исковой давности без возражения? Спасибо.

Впервые участвовала в гражданском процессе. В начале заседания, когда судья спросила, нет ли каких ходатайств, заявлений, представила заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Судья отложила заявление в сторону и начала рассмотрение дела по существу. Дело до конца рассмотрено не было, заседание перенесено. Может быть я что-то неправильно поняла, но ведь судья должна была рассмотреть наше заявление о пропуске срока и уже от ее решения положительного или отрицательного зависело продолжение разбирательства. Правомерны ли действия судьи? Можно ли подать жалобу?

С уважением.

Суд оставил дело без рассмотрения, истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову. Я ответчик отправила ходатайство о пропуске срока исковой давности банка и не просила суд рассмотреть дело по существу. Вопрос: 1. если истец заново подаст иск, мне необходимо повторно отсылать ходатайство на пропуск СИД банком или ссылаться на дату его отправки ранее? 2. Почему суд не учел ходатайство ответчика о пропуске срока давности.

Подала иск в суд, по нему пропущен срок исковой давности, на предварительном заседании ответчиками не было заявлено ходатайств о пропуске срока исковой давности. Если ответчик не подал ходатайство о пропуске срока исковой давности и просьбой отказать в рассмотрении иска во время предварительного заседания, то дело должно быть рассмотрено по существу? Или ответчик может обратиться с таковым ходатайством в процессе рассмотрения?! И пожалуйста со ссылкой на норму права если возможно.

Являясь ответчиком в гражданском процессе, хочу в возражениях на исковое заявление указать пропуск срока исковой давности со стороны истца.

1. Надо ли дополнительно подавать ходатайство/заявление о СИД или будет достаточно указания в возражении на исковое?

2.В случае "да", подача отдельного документа может быть произведена одновременно с подачей возражения на иск или есть определенная последовательность подачи этих документов в суд?

3. В случае "да" отдельный документ о пропуске СИД обязана ли я направлять истцу или только в суд?

Суд отказал в рассмотрении дела по существу по административному правонарушению (КоАП), сославшись на: «доводы заявителя об уважительности пропуска срока обжалования представленными документами не подтверждаются». Хотя была предоставлена справка из онкоцентра, согласно которой было подтверждено, что предполагаемый нарушитель проходил химиотерапию. Была направлена жалоба в Мосгорсуд. Мосгорсуд назначил рассмотрение жалобы на 22 мая 2022 года. МАДИ было извещено о подаче жалобы в суд. Но вдруг приходит решение мирового судьи о взыскании штрафа по данному постановлению. Было направлено возражение в судебный участок. Дальше назначено рассмотрение в гражданском суде данного возражения на решение судебного участка.

Вопрос: должна-ли я писать ходатайство в суд рассмотреть дело по существу на судебном заседании? Могу-ли я просить суд рассмотреть данное дело по существу в просительной части письменного пояснения? Или я могу изложить суть обжалования в письменном пояснении к судебному заседанию? Как процессуально поступить грамотно в данной ситуации? Цель - отмена производства по административному делу.

Возник вопрос: суд принял определение о рассмотрении дела по упрощенке, я подал возражение на исковое банка, на пропуск срока исковой давности и ходатайство о вынесении определения о переводе из упрощенного в обычное рассмотрение дела. Как я понял, суд обязан в данном случае вынести данное определение. Вот только что-то пока тишина. Да в дело почему-то подшили только мое ходатайство о переводе в обычное. А возражение и на пропуск срока исковой давности бумаги лежат просто в деле (а к ним прикреплена бумажка - в дело не пришивать). как это понимать?

В течении какого срока судья должен рассмотреть дело об административном нарушении после поступления дела в суд статья 12.26 часть 1. Не могу присутствовать на заседании так, как лежу, в больнице. Есть ли какие-то сроки давности или порядок рассмотрения дела. Прошло уже два месяца, пишу ходатайства и рассмотрение откладывают. В течении какого времени судья должен рассмотреть с момента первого заседания (отложенного). Спасибо!

По иску прошли все сроки исковой давности. Заем денежных средств сроком на 1 месяц в 2008 году, обращение истца в суд 2014 год. Причин препятствующих обращению ранее нет. Мировому судье мной было направлено ходатайство о пропуске истцом сроков исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением об изменении исковых требований. Мной направлено судье ходатайство о применении срока исковой давности. Ни на одно ходатайство судья не высылает в мой адрес решение суда, после моего очередного ходатайства просто присылает новую повестку по данному делу. Прислала судья очередную повестку. Самому в суд явиться нет возможности, в ходатайствах прошу рассмотреть дело без моего присутствия. Как быть посоветуйте пожалуйста. Спасибо!