Судья считает распечатанное платежное поручение копией, но это - оригинал - объяснение

Мне предоставили платежное поручение с печатью банка о проведении операции и списания денежных средств, как факт оплаты за выполненные услуги. При уточнении у банка о наличии поступивших средств по данному платежному поручению был получен ответ об отсутствии поступлений. При детальном осмотре данного платежного поручения, выявилась явная подделка (печать банка поставлена от числа за 3 месяца предшествующих месяцу оплате, т.е. оплачивали 01.11. а в печать банка от 13.08). Что в этом случае необходимо сделать и куда обратиться?

Платеж по кредиту был сделан в кассу банка 30.09.2014, а платежное поручение дали подписать от 01.10.2014, даже не предупредив об этом. В результате получилась просрочка по кредиту. Объясняет это банк тем, что платежное поручение формировалось в 15.02 30.09.2014, поэтому платежное поручение сделано от 01.10.2014, а если бы платежное поручение сделано до 15.00, то бы оно было от 30.09.2014. Правомерны ли действия банка, ведь деньги в кассу я заплатила вовремя и банк работает до 18.30, а не до 15.00.

Получил на руки определение об отмене судебного приказа, понес в банк для снятия ареста счета (минуя приставов судебный приказ был отнесен в банк взыскателем). Банк отказывается принимать определение, хотя стоит синяя печать суда и штамп копия верна и подпись судьи без. Судья утверждает что оригинал остаётся в деле, а выдаётся заверенная копия. Правомерны ли действия банка? Как быть в данной ситуации?

Подали иск в АС. приложили платежное поручение об уплате гос пошлины, распечатанное из банк-клиента. Суд вынес определение об оставлении без движения, так как не предоставлен оригинал платежного поручения. В банке отказываются ставить синюю печать на платежке, так как этой печати у них давно нет. Они говорят, что распечатка из банк клиента равнозначна оригиналу, никаких отметок дополнительно не надо. Кто прав? На что сослаться в суде?

Я оформила вклад в бинбанке в г. анапа. При оформлении сам договор был распечатан уже с печатью. То есть у банка нет самого оригинала печати, так как банк московский. Если у банка отзовут вдруг лицензию не будет ли проблем при получении денег?

Платёжное поручение в банке подписано не мной.

Банк отказывается выдавать оригинал платёжного поручения полиции, потому что ссылается на то,что выдаст его только в рамках заведённого уголовного дела. Полиция не может завести уголовное дело без доказательства (оригинала документа). Как быть? Спасибо.

Столкнулся с такой проблемой. У нас в фирме недавно поменялся главный бухгалтер. Мы подготовили в банк новую банковскую карточку (нотариально заверенную), копии приказов об увольнении старого гл. бухгалтера и принятии нового. Копии приказа были заверены гербовой печатью и подписью генерального директора. Но в банке у меня отказались принять банковскую карточку согласно внутренней инструкции банка. Суть данной инструкции состоит в том, что на приказах о принятии или увольнении главного бухгалтера должна стоять печать. Мои уверения в том, что на оригинале приказа печать не ставится, сотрудников банка не убедила. Мотивированный ответ давать отказываются. Что делать в данном случае?

Попала в ловушку. Являюсь гендиректором ООО. после вступления в должность, открытия счетов и услуги онлайн банк, подписания доверенности, все документы и печать забрали. Больше года говорили что сменили директора (обманули). единственный способ уволится-восстановить учредительные документы и печать и отправить заявление об увольнение заказным письмом с описью. Но подтверждением оплаты госпошлины юр.лицом являеться платежное поручение с печатью банка в котором открыт счет предприятия и со счета которого был произведен платеж. Какой есть выход из этой ситуации?

Как должна выглядеть копия трудовой книжки, как ставятся печати? Вопрос возник из за несоответствия выданной копии требованиям банка. Требуют чтобы печать заходила на саму копию, а выдали с печатью и росписью ниже, мотивируя тем что печать должна выглядеть разборчиво. Мне требуется знать в каком документе регламентируются правила, желательно поточнее, чтобы можно было указать одной из сторон кто из них не прав. Спасибо, с уважением Алексей.

В пенсионном фонде мне отказываются учитывать трудовой стаж с 1989 по 1999 годы. В этот период я работал в автобазе в Узбекистане.

В 1989 при приеме на работу в трудовой была сделана соответствующая запись и поставлена печать (печать 1). Как выяснилось мной позже, печать при приеме на работу не ставится.

В 1991 году в трудовой была сделана ошибочная запись. О чем кадровик написал, что "запись за номером таким-то сделана ошибочно" и поставил печать (печать 2).

В 1999 году я уволился по собственному желанию в связи с переездом в РФ на постоянное место жительство. При увольнении также была сделана соответствующая запись в трудовой и поставлена печать (печать 3).

Печать 1 и печать 2 - одинаковые, надписи сделаны по-русски.

Проблема в том, что печтать 3 отличается от печатей 1 и 2. Причина в том, что 1995 (или 1996 - точно не помню) году в Узбекистане все названия переводили на узбекский язык. Поэтому печать была изменена. На печати 3 все надписи сделаны по-узбекски.

По просьбе инспектора ПФ был сделан нотариально заверенный перевод печати 3. Он немного отличается от текста на печати 1. Это можно объяснить особенностью языка: при переводе с русского на узбекский (когда изготавливали печать 3), а потом снова на русский (нотариально заверенный перевод) теряются два слова. А именно название автобазы на печати 1 и 2 выглядит так:

перевод названия автобазы на печати 3:

В результате инспектор отказывается учитывать трудовой стаж с 1991 (момента, когда была сделана ошибочная запись) по 1999 (увольнение) мотивируя тем, что предприятие было переименовано.

Ситуация осложняется тем, что на данный момент эта автобаза не существует.

Что можно сделать в данной ситуации, что бы не "потерять" этих 8 лет?

Заранее благодарен.