Под давлением сотрудников ДПС водитель написал расписку об оплате ущерба после ДТП - правомерные действия или превышение полномочий?

в ГИБДД примут его заявление в зависимости от того сколько он им даст.

а 2 месяца будут считаться с момента ДТП.

В ГИБДД обязаны принять заявление и рассмотреть его. Срок 2 месяца начинается с момента совершения правонарушения.

Здравствуйте Владимир!

Если он захочет себя подставить то заявление подаст, хотя на мой взгляд это не совсем разумно с его стороны. Определить виновника ДТП им будет крайне затруднительно. Ведь Вы тоже сможете предоставить свидетелей, а то и вовсе скажите что Вас там не было.

Уважаемый Владимир

Заявление у него возможно и примут, но в суд скорее всего это дело не дойдет. Срок начинает течь с с момента ДТП.

С уважением Дмитрий Юрьевич

Владимир, немного добавлю к ответам коллег.

Вам сейчас лучше тянуть время переговорами по сумме - узнавайте где он ремонтируется, что там и как, какие именно скрытые дефекты - пусть обоснует расходы подлинными финансовыми документами, покажут заменённые детали (кстати, вы вправе требовать их передачи вам), плюс - вопрос об учёте износа (в суде по ущербу это будет учитываться) и т.д. и т.п. - на тот случай, если он всё же решит идти в ГИБДД.

Это, конечно, маловероятно, но - бывает всякое... Если даст денег - то ещё может оказаться, что он остался, а вы - уехали....

Удачи!

Мало вероятно, что он обратится в ГИБДД, т.к. прошел уже месяц и задним числом протокол не составят, значит он то же попадет под действие ст. 12.27.2 КоАП РФ и определить кто виновен будет очень сложно.

Везти не обязан. Должен дать направление на мед. освидетельствование.

Скажите если я лешонник попал на машине жины в ДТП я виновник может ли потерпевшая сторона подать в суд на жену и взыскать с неё живу гражданским бракои.

Скажите пожалуйста совершил дтп будучи лешонным прав на месте оварии подписал протокол что согласен что я не прав отаезли на мед экспертизу только меня почему-то хотя не отказывался пройти на месте потерпевшего не возили дыхнул у них в кобинете. Это законно или все таки обоих должны были вести на банку и дышать и могу ли я в суде оспорить сваю виновность тк считаю что не веновен.

"как я могу привлечь своих свидетелей на суде" - приводите в суд и ходатайствуйте перед судом... Думаю, однако, что шансов оспорить обвинение у вас очень мало.

То есть в графе свидетели расписались сотрудники полиции? Конечно нарушения имеются, действительно прибор должен распечатать показания и приложить к протоколу.

В вашем случае главное не пропустить судебное заседание. Когда будет известно о времени и месте разбирательства, отправьте в суд ходатайство о вызове сотрудников полиции и ваших друзей. Если имеется у друзей видеозапись, приобщите ее.

1.Его действительно должны привлечь к административной ответственности за оставление места ДТП сроком на 1 год

2.Вашему отцу так же нужно подать заявление и установить виновника ДТП, так как факт оставления места ДТП не влияет на вину.

Нужно грамотно защищаться, если он не виноват, не нужно ничего возвращать.

Он был обязан вызвать ГИБДД или стороны должны дыли составить схему и заполнить документы по Европротоколу.

Добрый, ничего не понятно. Опишите ещё раз, более подробнее и поделюсь мыслями.

Здравствуйте! По вашему вопросу следует, что составлен протокол сотрудниками ГИБДД и направлен в мировой суд, а статья какая? Важно в суде дать подробные пояснения, дополнительно свидетелей обязательно вызвать и опросить, может есть в авто видео регистратор. Обязательно указать что участники дтп оба уехали с места дтп после обоюдного согласования, добровольного возмещения ущерба, при таком варианте возможно судья переквалифицирет оставление места дтп на первую часть (не составили схему дтп, не зафиксировали тс..) по этой части только штраф 1000 руб., Это лучший вариант исхода дела в вашем случае.

На месте дтп необходимо поступить как указано в правилах и не возникнут такие вопросы.

Для полноты картины нужно изучить документы. Сам вопрос сформулирован достаточно сумбурно. За оставление места ДТП грозит лишение прав. Но по такой же статье можно привлечь и истца.

Можно ещё уточню.

Даже если в ДТП признают, что он был пострадавшим всё равно лишение прав?

Если на исца встречное заявление не подавать, то ему ничего не грозит? Его не лишат прав?

Добрый день.

Вполне законно, но:

1.Протокол должен составляться немедленно (ст. 28.5 КоАП) , и, если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение (ст. 12.35 КоАП) .

В своих объяснениях для суда запишите: "Прошу обратить внимание, что инспектор передал составление..."

2. КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол - другому (ст 28.1). Однако, КоАП обязывает должностное лицо, обнаружившее правонарушение, передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст. 28.1 пункт 1 подпункт 2 материалы, содержащие данные, например, видеозапись или рапорт (ст. 6 «Методических рекомендаций») , а согласно ст. 28.5 и ст. 28.1 п. 1 пп. 1 и п. 3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов водителя кому бы то ни было.

Получаем, что инспектор второго патруля ДПС не имеет права составлять протокол, если он не видел вашего нарушения.

2. При выписке протоколов назначается дата и время рассмотрения дела в ГИДББ. Но указание даты и времени может произойти только на этапе подготовки к рассмотрению дела (пп 1, 2 часть 1 ст 29.4 КоАП) .

Если инспектор, который выписывает вам административный протокол, имеет право рассматривать эти дела, то в принципе он может совместить выписку с этапом "подготовки". Если инспектор не имеет право рассматривать дело по этой статье КоАП, то и назначать дату и время он не имеет права. Смотрите статью 23.3 п 2 КоАП, где перечислены должности инспекторов и статьи, дела по которым они имеют право рассматривать (см протокол составляет один инспектор, постановление выносит другой) .

Более того, в ст. 28.2 КоАП, в которой перечислены требования к протоколу, нет требований к указанию даты и времени рассмотрения - они должны вас официально уведомить о времени и дате рассмотрения дела после этапа подготовки.

Если возникнут дополнительные вопросы, пишите.

Удачи вам.

Можете, но тогда пострадавший напишет заявление об оставлении вами места дтп, а это уже лишение прав, и не страховой случай.

Можете!-если никак не оформляли ДТП хотя это не совсем порядочно с Вашей стороны если вы согласились со своей виной и размером выплаты.

Добрый день. Смотря когда разъехались и как оформили. Сейчас оставление места ДТП без оформления - лишение прав. При этом некоторое время назад участники действительно могли разъехаться, заключив соглашение.

При этом замечу, что и ранее и теперь (и в будущем) если Вы причинили вред чужому имуществу - Вам могут в суде предъявить требование о возмещении вреда. При этом право предъявить такое требование никак не зависит от того - оформлено было ДТП или не оформлено.

Что касается утверждений тех якобы "юристов", которые Вам в данном случае "прогарантируют" безнаказанность, то это полная чушь. То, что потерпевший не сможет получить страховку не влечет отсутствие у него права требовать возмещение вреда непосредственно у виновника. Утверждение об обратном свидетельствует об отсутствии элементарной правовой грамотности.

Не говоря уже о том, что взысканный в судебном порядке вред будет сопровождаться взысканием с ответчика всех судебных расходов истца, а это и пошлина и стоимость экспертизы (или денег по документам, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта).

Здравствуйте.

Да, имеет право на эти действия.

На каком основании?

32.2 п.5 КОАП ясно регламентирует действия должностных лиц как надо действовать. Там нет не слова о задержании и доставлении куда то нибыло. И это находиться вообще не в компетенции сотрудников дпс.

Поправте меня если что я не правельно понимаю.

С уважением, Сергей!

На основании какого нормативного акта? Можете назвать нормативный акт? Статья 20.25 говорит о последствиях неуплаты штрафа, а ст. 32.2 регламентирует действия который должны быть произведены в отношении неплатильщика. И указаны должностные лица которые имеют на это права и обязанности. Так причем здесь дпс?

Будте добры, разъясните пожалуйста тогда ст. 32.2 п.5 КоАП. Просто какая то не стыковка получается.

С уважением, Сергей!

Как пишет Морозов Роман Валентинович в своем развернутом ответе. Следует, что максимум что может сделать инспектор ДПС, составить протокол об административном правонарушении по факту неуплаченного штрафа и направить материал судье. Далее полномочия по взысканию перейдут к судебным приставам. Не о каком задержании и доставлении инспетором дпс речи быть не может. Верно?

Гражданско-правовую ответственность, связанную с возмещением вреда

ГК РФ

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей "главой," работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Имущественную ответственность будет нести ИП согласно ст. 1079 ГК РФ: "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".

Анна, здлравствуйте,

если будет доказана вина водителя, ИП будет нести перед потерпевшими материальную ответственность в полном объеме причиненного им материального ущерба и морального вреда.

Хотя действия, повлекшие вред, совершены работником - субъектом ответственности будет выступать ИП.

Удачи Вам!

водитель, нанятый им для работы на автомобиле, принадлежащем ИП, совершит ДТП по своей вине со смертельным исходом как водителя, так и другого участника ДТП?

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ладелец транспортного средства будет нести имущественную ответственность независимо от того, нарушил ли он правила дорожного движения или нет. Ответственность без вины водителя-участника ДТП установлена ст. 1079 ГК РФ когда вред причинен источником повышенной опасности

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, и должностных обязанностей. Таким образом, если ваш работник на служебном автомобиле стал участником ДТП , в суде про гражданскому делу, ответчиком по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате этого ДТП , будет организация.

Водитель если признают виновным, понесет уголовное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ, если был трезвым, а если в алкогольном состоянии, то по ч. 4 ст. 264 УК РРФ