Арбитражный суд квалифицировал сделку между АО и ООО как ничтожную

16.12.2010, 15:47

• г. Москва

Акционерное общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, согласно которому оно уступило контрагенту право на получение от государственного унитарного предприятия оплаты за две партии товара, которые АО должно поставить ГУП в течение ближайшего квартала. Взамен ООО прощало акционерному обществу долг по оплате подрядных работ.

Прокурор обратился в арбитражный в суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку, по его мнению, возмездная уступка права требования допускается законодательством только в рамках договора факторинга, в котором необходимо участие специального субъекта-банковской организации. Арбитражный суд позицию прокурора посчитал неверной, однако по своей инициативе все-таки квалифицировал сделку как ничтожную, отметив в решении, что закон не допускает уступки права требования по длящемуся обязательству, а также права требования, которое еще не возникло.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Баранникова Т.Н. 4.7

16.12.2010, 15:55,

г. Москва

Если бы АО поставило две партии товара ГУПу, а последлний еще не оплатил бы деньги АО, последнее, выступая в качестве кредитора, вправе было уступить право требования долга третьему лицу в счет своих взаиморасчетов с ним. Однако Вы сами указываете, что поставка произведена не была, поэтому суд правильно указал, что право требования еще не возникло.

В данном случае получается так, что при уступке ООО права требования долга с ГУП в счет Ваших взаиморасчетов с ООО, 2 партии товара ГУПУ поставлять никто не будет, а деньги от них получить хотите. Так не бывает.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Арбитражный суд квалифицировал сделку между АО и ООО как ничтожную

Москва - онлайн услуги юристов