Жалоба на занятия с детьми привела к проверке хранения оружия - разбираемся в процедурах и последствиях
199₽ VIP

• г. Архангельск

На организацию, ведущую занятия с детьми, была направлена жалоба в роспотребнадзор и пожарную инспекцию. Пожарники, действительно, подтвердили указанные нарушения. А в жалобе в росротребнадзор помимо перечесления нарушений звучала фраза: Просим проверить условия, в которых занимаются дети, в том числе организацию занятий в тире и хранения огнестрельного и холодного оружия. Роспотребнадзор обращение в части хранения огнестрельного оружия направил для рассмотрения в полицию. Полиция прислала ответ, что направили данное обращение по подведомству в Управление Федеральной службы войск национальной безопасности. Ответа еще нет. Но позже мы узнали, что оружие в организации-это пневматическое оружие и макеты боевого. Холодное оружие: штыки и ножи тоже макеты.

Является ли наше заблуждение основанием для возбуждения против нас уголовного дела по ст 306 ук:заведомо ложный донос? Чего ждать от процедуры-передача по подведомственности? Равносильно ли это заявлению в полицию?

Спасибо.

Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Заведомо ложный донос (статья 306 УК РФ)в данном заявлении отсутствует поскольку просят о проверке. Возможно придет проверка от роспотребнадзора либо от полиции. Не более того.

Спросить

Нет здесь состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ.

Никакого заведомо ложного доноса нет, если есть тир и любое оружие.

Ждите проверки Росгвардией Вашего тира и оружия.

Это не заявление в полицию.

А обыкновенная жалоба.

Спросить

Здравствуйте!

В Ваших действиях не будет состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ по следующим причинам:

1. При подаче заявления Вы не предупреждались об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

2. Для состава преступления необходимо наличие прямого умысла на дачу именно заведомо ложного заявления, то есть ложного сообщения о преступлении, за которое человек может быть привлечен к ответственности. В Вашем случае Вы не имели такого умысла, поскольку добровольно заблуждались в противоправности действий лиц, на которые Вы указывали в своём заявлении.

3. При решении вопроса о наличии состава преступления ст. 306 УК РФ, нужно учитывать, что заявление о преступлении должно подаваться в правоохранительные органы, где возможно привлечение к такой ответственности, чего в Вашем случае не имеется.

4 В заявлении должно быть указано конкретное лицо, в отношении которого подаётся "заведомо ложное" заявление. Данный момент судебной практикой трактуется неоднозначно.

Что касается органа, который будет принимать решение, то общему правилу это решение относится к компетенции органа, который проводил проверку по заявлению. В соответствии со ст. 151 УПК РФ, ст. 222 УК РФ относится к подследственности органов внутренних дел, т.е. полиции.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Ваше заблуждение не образует состав преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ.

Здесь является ключевым слово"заведомо".

То есть у вас на этот счет не было никакого заблуждения, вы изначально знали что предоставляете ложную информацию, не соответствующую действительности.

Речь идет о предоставлении не просто само по себе ложной информации, а информации именно о совершении преступления,а не ином противоправном действии

А от процедуры передачи по подведомственности следует ждать только получения ответа,что в результате проверки не нашло подтверждения нахождения холодного оружия в данной организации[/b На этом все для вас и закончится.

Без каких либо санкций.[b]

Поэтому нет никаких оснований для возбуждения уголовного дела по ст 306 уК РФ

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)

""УК РФ, Статья 306. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей "редакции")

(часть третья введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Спросить

Безусловно, это не является заведомо ложным доносом. Это касается субективной стороны преступления, то есть внутреннего отношения человеку к совершенному.Заведомо ложный донос предполагает, что человек заранее знал, что преступления не было и дело тут не квалификации содеянного, а то что заведомо знал, что не было события преступления..А сообщая о преступлении которое не совершалось, преследовал иные цели. В Вашем случае это просто ошибка, так как делая данное заявление Вы не предполагали т не могли предполагать, что это муляжи оружия.[/b]

Статья 306. Заведомо ложный донос

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 31] [Статья 306]

1. [b]Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Более подробно в комениапияъ ст.306 УК РФ

5. Субъективная сторона состава преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что сообщает в правоохранительные органы заведомо для него ложную информацию о совершенном преступлении и желает сообщить такие сведения. Цель как признак состава преступления не указана в статье о заведомо ложном доносе. Однако из смысла рассматриваемой статьи следует, что целью заведомо ложного доноса является привлечение к уголовной ответственности. Мотивами заведомо ложного доноса могут быть месть, карьеризм, корыстные побуждения и др. Они, как и цель, в законе не предусмотрены.

Источник: www.ugolkod.ru

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 284 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
405
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 749 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
78
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
347
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
272
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 758 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
411
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 399 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Москва
Реус О. А.
5 83 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.4 40 588 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
152
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 048 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
109
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 547 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 374 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Березовский А.М.
4.3 2 141 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
47
показать ещё

Архангельск - онлайн услуги юристов