Можно ли просить суд передопросить свидетелей ответчика, допрошенных в отсутствие истца?
Можно ли просить суд передопросить свидетелей ответчика, допрошенных в отсутствие истца (ходатайство об отложении дела со стороны истца было)
Можно ли просить суд передопросить свидетелей ответчика, допрошенных в отсутствие истца (ходатайство об отложении дела со стороны истца было)
Вы можете заявить ходатайство о допросе свидетеля по Вашим вопросам.
Спросить
Можно ли просить суд передопросить свидетелей ответчика, допрошенных в отсутствие истца (ходатайство об отложении дела со стороны истца было)
Да, можно заявить соответствующее ходатайство, которое будет рассмотрено и разрешено судом по существу на месте, с учетом мнения сторон. Но удовлетворение ходатайств данного вида - право суда, а не обязанность.
Спросить
Уважаемая Наталья, Вы имеете право заявить данное ходатайство, но суд может отказать по причине их допроса ранее в судебном заседании. Желаю Вам всего наилучшего.
СпроситьPojalusta pomogite
В подготовительной части судебного разбирательства по делу У. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ потерпевший заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и об отказе от участия в судебных прениях. Однако по решению суда потерпевший в ходе судебного следствия был вызван в суд и допрошен, после чего он изъявил желание участвовать в дальнейшем в судебном процессе, но попросил суд отложить слушание дела в связи с необходимостью ознакомления с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей. Судья отказал в ходатайстве потерпевшего об отложении рассмотрения дела, сославшись на ранее заявленное им ходатайство о слушании дела в его отсутствие.
Вынесенный приговор был обжалован потерпевшим в связи с его мягкостью и в связи с тем, что он был лишен права на участие в судебном разбирательстве.
Является ли законным и обоснованным отказ судьи в удовлетворении ходатайства потерпевшего об отложении слушания дела и об ознакомлении с показаниями допрошенных в его отсутствие свидетелей?
Какое решение должно быть принято судом вышестоящей инстанции?
Если потерпевший был заранее извещен о рассмотрении дела, то суд вправе был отказать в удовлетворении ходатайства. удачи
СпроситьМожно ли рассчитывать на отложение слушания дела по существу если ответчик подает ходатайство об отложении для переговоров о заключении мирового соглашения прилагая квитанцию об отправке проекта мирового соглашения руководителю истца если представитель истца находящийся в суде возражает.
Уважаемый Илья!
Это право суда - отложить слушание дела..., или согласиться с доводами представителя истца и в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела отказать...Насколько будете убедительны....
Спросить
Если предстаитель истца имеет полномочия по доверенности на заключение мирового соглашения и возражает против него, то суд может дело и не откладывать. А если не имеет. то отложение обязательно. т к представитель не вправе рассматривать и решать вопросы мирового соглашения.
СпроситьНа практике суд должен предложить представить суду и истцу на обозрение проект мирового соглашения. Если представитель истца будет категорически не согласен на мировое соглашение ни на каких условиях - суд откладываться вряд ли будет и продолжит разбирательство дела на общих основаниях. Если же со стороны истца будут какие-то встречные предложения по мировому соглашению - вероятнее всего, судебное заседание будет действительно отложено, ввиду возможного урегулирования спора во внесудебном порядке.
Спросить
Добрый день, Илья!
По практике, в таких ситуациях суды дело слушанием откладывают.
Но в случае, если подобное поведение представителя будет иметь повторяющийся характер, например, направление уточненного мирового соглашения, то суд, скорее всего, в удовлетворении ходатайства откажет, поскольку речь идет о злоупотреблении правом на заключение мирового соглашения.
Спросить
Если предложение о заключении мирового соглашения предоставлено в первый раз, скорее всего будет иметь место отлажение.
СпроситьПравомерны ли действия суда: суд отклонил ходатайство свидетелей, отклонил заявление об отложении дела в связи с отсутствием адвоката, рассмотрел дело на втором заседании, на первом заседании (поготовка к судебному разбирательству) отсутствовали ответчики.
Здравствуйте! Обжалуйте решение суда, в жалобе укажите на нарушения процессуального закона, допущенные судом
Спросить
Дело по по долгам перед банком. Было направленно ходатайство об отложении суда по причинам. Но суд все равно прошел без участия ответчика и пришло уже решение суда. Суд должен был сообщить ответчику. Что в ходатайстве отказано?
Суд не обязан извещать ответчика о результатах расмотрения его ходатайства У ответчика,если он не согласен с решением суда есть ровно месяц для его оспаривания
Спросить
Что в ходатайстве отказано?
Нет, но Вы могли сами поинтересоваться о результатах рассмотрения ходатайства.
Спросить
Можно ли рассчитывать на отложение рассмотрение дела по гражданскому иску при его уточнении со стороны истца. Нужно отложить рассмотрение. И на что сослаться в ходатайстве на отложении.
Ольга, если истец уточнил иск письменно, то нет проблем отложить. Просто скажите, что надо ознакомиться, написать возражения. Суд отложит.
СпроситьПредставитель ответчика предоставляет аудиозапись как доказательство. Истец не возражал о приобщении записи, она ещё не прослушана в судебном разбирательстве, но копия истцу предоставлена (на записи присутствуют голоса истца, ответчика двух допрошенных в суде свидетелей и ещё одного лица, судом не допрошенного). Если выяснится, что запись сделана не ответчиком, а свидетелем по делу, возможно ли заявление ходатайства о недопустимости данной аудиозаписи как доказательства. И на какие статьи и нормы можно сослаться?
Почему суд отложил рассмотрение дела по установлению гражжданства, хотя было ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца. И отложил дело из-за отсутствия истца, хотя был предстаситель истца по нотариальной доверенности?
Возможно у суда возникли вопросы к истцу, а представитель истца затрудняется объяснить
Спросить
по установлению факта проживания заявителя необходимо лично его присутствие, а не только представителя. Суд имеет право лично допросить заявителя (это не исковое производство, а особое)
Спросить
Скорее всего по гражданству , судья хочет лично видеть истца, Но вопрос в законности отказа в рассмотрении без истца, если истец не может присутствовать уехал, и оставил доверенность другому.
Спроситьповторюсь, это особое производство, когда необходимо личное присутствие заявителя и суд вправе этого требовать
Спросить
Ответчик получает удовлетворение ходатайства в судебном заседании - может ли следующий суд отказать?
В Протоколе судебного заседания указано, что ходатайство Ответчика удовлетворено. Ходатайство Ответчика содержало: а. Указание на отсутствие в исковом заявлении (пришедшем на почтовый адрес Ответчика) документов, раскрывающих материальные требования Истца. В документах, представленных суду, такой отчет есть. Б. Ходатайство к суду обязать Истца предоставить Ответчику эти документы.
Ходатайство не рассматривалось в рамках предварительного заседания. Секретарь судебного заседания пояснил, что ходатайство будет рассматривать суд, куда дело передано по подсудности. Однако в Определении суда (откуда дело передано) прописано "Ходатайство удовлетворено". Может ли следующий суд отказать Ответчику в удовлетворении ходатайства на этом основании?
Спасибо.
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
Дарья, если в первой инстанции суд не удовлетворил ходатайство, то его можно заявить при апелляционном рассмотрении.
СпроситьВ заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Николай,добрый день! Обжалуйте решение суда и отдельно определение,поскольку разница в сроках обжалования и сути...
Спросить
Уважаемый Николай!
Вы забыли уточнить, какое у Вас дело - административное или гражданское. Никто у Вас не просит раскрывать фамилии, адреса, но коротко же можно было указать в чем состоят требования (если гражданское), на основании чего подавалось ходатайство по подсудности - был заменен ответчик или что-то другое. И т.д. и т.п. Без конкретики ответить невозможно.
Спросить
