Конфликт по даче - Муж подает иск в суд, но брат подает апелляционную жалобу. Возможные доказательства скандала и выстрелов. Куда обратиться и по какой статье?
Как правильно поступить. У мужа с братом по ½ долевой собственности в даче. Муж подал иск в суд об определении порядка пользования домом, суд иск удовлетворил, но брат подает апелляционную жалобу. В приложении – заявление соседа «ни я ни моя жена лично не видели брата ….В прошлом году летом когда первый раз с 2013 года мы видели приезд брата, то это событие сопровождалось скандалом со стороны брата и даже жена слышала выстрелы с их участка. Лично я брата не знаю…» . Мы не хотим оставлять это заявление безнаказанно, муж прошлым летом брата вообще не видел. Подскажите куда сначала обращаться, в суд или к участковому. Если в суд, то по какой статье? И кто должен доказывать «скандал и выстрелы» сосед с братом или муж? Спасибо.
Здравствуйте! В Вашем случае лучше обратиться в суд в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Участковый, скорее всего, будет медлить, затем напишет отказ в возбуждении уголовного дела.
Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутацииСпросить1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Добрый день, уважаемая Ирина
Напишите возражение на апелляционную жалобу. Тот кто подал пусть и доказывает а вы после того как не докажет подадите иск о клевете
Удачи Вам и вашим близким!!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 72 из 47 431 Поиск Регистрация