Вопрос о правомерности учета более поздних административных правонарушений в качестве отягчающих обстоятельств в судебном процессе
24 июля 2016 г. попал в полицейскую засаду за езду по встречке (улица с односторонним движением, выезд на которую с перпендикулярной улицы не обознчен знаками, где и поджидали отдыхающих на море блюстители порядка. Подавал на них обращение и в прокуратуру и дежурному, но протокол таки дошел до суда). Позже, в августе, мой автомобиль был зафиксирован на трассе камерами за превышение скорости (штрафы оплатил сразу). Полицейский, направивший протокол в суд, указывает на отягчающие обстоятельства (дословно): "повторное совершение однородного АПП, т.е. совершение АПП в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию".
На момент составления протокола от 24 июля (который и направлен в суд) - на мне не было никаких АПП.
Вопрос: должен ли суд учитывать более поздние АПП, как отягчающие вину?
Нет не должен, повторным совершение апп, не является, если оно совершено ранее второго правонарушения. Удачи Вам и всего самого наилучшего.
СпроситьРостов-на-Дону - онлайн услуги юристов
Как опротестовать протокол о штрафе за стоянку на улице без знаков запрещающих остановку?
Несправедливое решение суда по поводу нарушения в одностороннем движении - что делать дальше?
Какие наказания ждут водителя, который выехал с односторонней улицы без установленных знаков?
Вопрос о правомерности действий инспектора ГИБДД
Как оспорить протокол о превышении скорости без GPS координат камеры?
Отсутствие подписи и разъяснения прав при составлении протокола об административном правонарушении
