Уволен по статье 81 п.7 ТК - Начальник совершил хищение под моими паролями

• г. Сочи

Меня уволи по статье 81 п.7 ТК. Ситуация такая. На работе было хищение, в ходе проверки было выявлено, что хищения были сделаны моим начальником, но под моими пароляли (у нас как бы доверие в коллективе, вот он пароли всех сотрудников знал). на него завели уголовное дело, а меня за доверительные отношения и нарушение регламента по безопасности уволили за утрату доверия.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2

"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"

(с изменениями от 28 декабря 2006 г.)

45. Судам необходимо иметь в виду, что расторжение трудового договора с работником по пункту 7 части первой статьи 81 Кодекса в связи с утратой доверия возможно только в отношении работников, непосредственно обслуживающих денежные или товарные ценности (прием, хранение, транспортировка, распределение и т.п.), и при условии, что ими совершены такие виновные действия, которые давали работодателю основание для утраты доверия к ним.

При установлении в предусмотренном законом порядке факта совершения хищения, взяточничества и иных корыстных правонарушений эти работники могут быть уволены по основанию утраты к ним доверия и в том случае, когда указанные действия не связаны с их работой.

В течении месячного срока вам необходимо обратиться в суд с иском о восстановлении на работе.

Спросить

Олег, п.7 указанной статьи предполагает совершения виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, если эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Вы действительно обслуживаете денежные или товарные ценности? Если нет, то и увольнение незаконно. Если да, то подавайте иск об признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. В качестве основного доказательства своей невиновности желательно в суде доказать тот факт, что начальник непосредственно имел доступ к паролям, мог знать их без Вашего ведома, вы ему пароль не указывали.

Спросить

Сочи - онлайн услуги юристов

Олег
18.12.2010, 18:08

На него завели уголовное дело, а меня за доверительные отношения и нарушение регламента по безопасности уволили за утрату доверия.

Меня уволи по статье 81 п.7 ТК. Ситуация такая. На работе было хищение, в ходе проверки было выявлено, что хищения были сделаны моим начальником, но под моими пароляли (у нас как бы доверие в коллективе, вот он пароли всех сотрудников знал). на него завели уголовное дело, а меня за доверительные отношения и нарушение регламента по безопасности уволили за утрату доверия. Да, со справкой ревизии меня не ознакомили.
Читать ответы (1)
Анна
17.10.2006, 18:50

Потерпевшие от хищения имущества из автомобиля

29 сентября произошло хищение из автомобиля путем разбития правого бокового стекла, было написано заявление о хищении имущества. Мы были допрошены и признаны потерпевшими. Подскажите пожалуста как лучше сформульровать гражданский иск. И когда лучше подать гражданский иск. Лицо совершившее данное хищение не выявлено. Данного числа было совершено несколько аналогичных хищений.
Читать ответы (1)
Александр
09.08.2015, 08:35

Водителю грозит увольнение после исчезновения топлива - есть ли основания?

Прошу Вас проконсультировать. Дело вот в чем: работаю водителем, в рейсе всегда с напарником. В одну из смен моим напарником было слито топливо из бака без моего ведома, в этот момент он был задержан сотрудниками полиции. Обвинения судом в хищении не было, в полиции дело закрыли. Работодатель провёл свое служебное расследование где в полной мере обвиняет напарника в хищении, а меня в нарушении инструкций (якобы я должен был предотвратить хищение т.к. топливо с бака моей машины). Вопрос в том, может ли мне грозить увольнение по статье связанной с потерей доверия или другой применимой к этому случаю статьи? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей
17.09.2020, 03:42

Как влияют суды и уголовные преследования на возможность службы в ФСБ для бывших пограничников

Возьмут ли на службу в ФСБ Пограничники, если у близкого родственника такая проблема была с судами и работой, уволили по статье утрата доверия и после этого завели уголовное дело, оправдали по этому делу есть решение суда! И после этого были суды на восстановление на работу. Повлияют ли такие суды сложные и которые длились годами и уголовные преследования которые оправданы по решению суда при устройстве в ФСБ?
Читать ответы (2)
Алена
11.02.2014, 15:53

Можно ли уволить сотрудника по статье 81.6 (г) ТК РФ после закрытия уголовного дела из-за амнистии?

Возможно ли увольнение сотрудника по статье 81.6 (г) ТК РФ, за хищение, если в отношении его было заведено уголовное дело факт хищения-подтвержден, но в связи с амнистией уголовное дело закрыто, а значит решения суда нет.
Читать ответы (3)
Алена
10.02.2014, 13:38

Возможно ли увольнение сотрудника по статье 81.6 (г) ТК РФ после закрытия уголовного дела из-за амнистии

Возможно ли увольнение сотрудника по статье 81.6 (г) ТК РФ, за хищение, если в отношении его было заведено уголовное дело, факт хищения-подтвержден, но в связи с амнистией уголовное дело закрыто, а значит решения суда нет.
Читать ответы (1)
Алёна Геннадьевна
01.07.2014, 11:58

Личные мотивы начальства - невиновность, но наказание в аудиторской проверке

После аудиторской проверки были выявлены нарушения, допущенные всеми сотрудниками отдела, служебную проверку завели на того, кто допустил больше всего нарушений и на меня (нарушений по моему участку было меньше всего). На меня проверка была заведена по личным соображениям начальства, как быть? Тем более основное нарушение, которое мне вменяют звучит вроде если бы было так, то случилось бы вот то, только ничего не случилось, а меня все равно хотят наказать.
Читать ответы (7)
Виталий
04.04.2017, 19:06

Следователь неэффективно расследует рейдерский захват - возможно ли привлечь его к уголовной ответственности?

Был рейдерский захват. Написано заявление на хищение в крупном размере. Уголовное дело не завели, дознователь-место происшествия осмотрел через-83 дня, не опросил не одного свидетеля, не исполнил указания прокуратуры, осмотреть место происшествия - исполняет через 40 дней, приобщает ложное уведомление о расторжении договора аренды, пишет собственноручно ложные объяснения, опрашивает лицо указанное в заявлении как организатора хищения через 128 дней. Можно его привлечь к уголовной ответ. ,для возобновления проверки по хищению. СК отказал. По какой ст. можно привлечь?
Читать ответы (1)
Людмила Сергеевна
28.05.2014, 15:05

Возможное уголовное дело по хищению денежных средств на работе - влияние декретного отпуска и полиграфа на ситуацию

У меня такая ситуация, на работе произошло хищение на сумму 700000 р. организация написала заявления о хищении. Определенный круг сотрудников дал объяснения в прокуратуре. Уголовное дело еще не возбуждено, работники должны будут пройти полиграф. Я нахожусь в декретном отпуске по беременности. Скажите могут ли возбудить уголовное дело в мое отношение на основании кассовой справке. И что вообще ждать? Я не думаю что полиграф что либо даст.
Читать ответы (1)