Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

ДТП с возможным спором о виновности - стоит ли судиться или решить дело миром?

29.11.2016, 12:44
• г. Санкт-Петербург

Друзья, есть дтп, виновность будет определена судом после экспертизы, возможно будет от 20 до 50% моей вины, цена моего иска 60 тысяч, вторая сторона собирается подать на моральный вред (средний вред здоровью на ту же сумму) т.е. примерно те же цифры, вопрос при таком положении стоит вообще судиться или отозвать иск и решить дело миром (т.к. после оплаты расходов на дорогу, на экспертизу и т.д. неизвестно что останется). Как бы вы поступили, если бы были не в качестве юриста, а стороны.

Читать ответы (1)
Моральный вред здоровью Средний вред здоровью Расходы на экспертизу Оплата расходов Моральный вред
Ответы на вопрос (1):

Как бы вы поступили, если бы были не в качестве юриста, а стороны.

сначала дождитесь результатов экспертизы, а потом уже стоит думать, подавать исковое заявление или нет.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Евгений
31.01.2015, 00:55

Я могу подать гражданский иск на возмещение стоимости экспертизы и причиненный моральный вред

Сегодня состоялся суд по делу о ДТП, по результату которого я был признан потерпевшим (нанесен средний вред здоровью). Для точного определения виновника ДТП за мой счет была сделана экспертиза обстоятельств ДТП. Могу ли я теперь (после вынесения судом решения о моей невиновности) подать гражданский иск на возмещение стоимости экспертизы и причиненный моральный вред.
Читать ответы (1)
Татьяна
02.03.2009, 16:41

Мы оплатили, а вторая сторона пока нети возможно не заплатят, так как они не заинтересованы в экспертизе.

У нас судом назначена судебная строительно-техническая экспертиза по нашему иску о разделе земельного участка. Экспертизу ждём уже пол года. Оплату разделили пополам на две стороны. Нужно заплатить до 6 марта, если не будет оплаты, то не будет и экспертизы. Мы оплатили, а вторая сторона пока нети возможно не заплатят, так как они не заинтересованы в экспертизе. Как вы нам посоветуете поступить? Заплатить самим за них (чтобы экспертизу не отменили)? Тогда вернут ли нам эти деньги?
Читать ответы (1)
Антон
07.07.2019, 12:55

Вторая сторона ходатайствует о компенсации за вторую экспертизу, установившую более низкую стоимость автомобиля

Одна из сторон подала иск на раздел совместно нажитого автомобиля, проведя оценку без присутствия второй стороны, владельца автомобиля. Вторая сторона с оценкой не согласилась и ходатайствовала о проведении второй экспертизы, суд ходатайство удовлетворил, обязав вторую сторону оплатить услуги эксперта. Повторная экспертиза установила стоимость автомобиля на 15% дешевле. Может ли вторая сторона просить о компенсации за вторую экспертизу с первой стороны?
Читать ответы (3)
Александр
12.12.2016, 10:43

Возможность включения пункта о защите от претензий в мировое соглашение по иску о возмещении вреда - вопрос на форуме

Друзья, подскажите пожалуйста, имеется иск (возмещение вреда, виновный еще не определен), подан мной, встречного иска НЕТ, только намерения (моралка/здоровье), решили разойтись миром, но вот тут вопрос: Можно ли в мировое соглашение внести пункт - что вторая сторона не имеет ко мне никаких претензий, по вышеуказанному ДТП, т.е. смысл такой чтоб они тоже не могли потом на меня подать иск?
Читать ответы (2)
Надежда
07.03.2013, 14:42

Отказ судьи в проведении повторной экспертизы вреда здоровью в Волгограде - как действовать в данной ситуации?

При этом мы хотели подать на повторную экспертизу вреда здоровью в Волгоград, так как изначально был квалифицирован как средний вред, а по диагнозу получается тяжкий, судья наше ходатайство на проведение экспертизы вреда здоровью отклоняет, а их ходатайство виновника ДТП о повторной автотехнической экспертизе принимает как поступить в таком случае?
Читать ответы (2)
Александр
05.12.2016, 15:27

Мировое соглашение после иска о возмещении материального вреда - возможность указать будущие иски по дтп

Уточняю свой предыдущий вопрос. Одна сторона предъявила иск о возмещении мат вреда после ДТП (виновного в ДТП не было срок расследования окончился), потом передумала и решил разойтись миром, встречного иска НЕ БЫЛО (был вред здоровью). Мировое соглашение если заключить, там как то можно указать "Возможные будущие иски по данному дтп, т.е. иски по возмещению вреда здоровью и моральному вреду". т.е. воспользоваться как бы альтернативой расписки " о отсутствующих претензиях"
Читать ответы (2)
ЕВГЕНИЯ ПЕТРОВНА
03.12.2015, 06:59

По гражданскому делу определена вина учреждения судом, в экспертизе вред здоровью не определен, это нормально вина без вреда?

По гражданскому делу определена вина учреждения судом, в экспертизе вред здоровью не определен, это нормально вина без вреда?
Читать ответы (1)
Никита Ильич
06.09.2016, 18:25

Исследование возможности взыскания расходов на адвоката и экспертизу в случае признания обоюдной вины в ДТП и удовлетворении

Такой вопрос, в результате ДТП с участием двух автомобилей, один из участников этого ДТП подал в суд на другого с иском на 140 тысяч, в результате экспертизы, назначенный судом и по решению суда была признана обоюдная вина, и иск был удовлетворен частично в размере 1/3 от суммы, указанной в иске. Дак вот может ли ответчик теперь взыскать с истца 50% расходов на адвоката и эту самую экспертизу, решение об обоюдной вине вступило в законную силу, а сумма ущерба и расходы в деле были посчитаны лишь одной стороны, подавшей иск.
Читать ответы (2)
Маргарита
10.11.2015, 07:57

Возможность возврата оплаченной экспертизы в ДТП случае, где иск был завышен

У меня вопрос по ДТП. Мне, как виновнику пострадавшая сторона предъявила иск по независимой экспертизе. Т.к. по моему мнению сумма иска была завышена, я запросила судебную экспертизу, которая насчитала на 80000 меньше. Вопрос: вернется ли мне оплаченная экспертиза (40000 рублей)?
Читать ответы (2)
Александр
12.06.2013, 09:55

Расчет госпошлины и цены иска в административном деле

Помогите, пожалуйста, рассчитать госпошлину и цену иска. Я физическое лицо. Был незаконно привлечен к административной ответственности и незаконно признан виновником ДТП. В суде удалось доказать свою полную невиновность, как нарушении КОАП, так и в ДТП. Сейчас хочу подавать иск на министерство финансов, о возмещении морального и материального вреда в мировой суд. Для доказательства своей невиновности по административному делу мною было потрачено: 16000 – услуги юриста. 10000 – услуги трассологической экспертизы. 3000 – выезд эксперта на судебное заседание. Помимо этого, моральный ущерб оцениваю в 20000 рублей. Подскажите, с какой суммы рассчитывать госпошлину (включать моральный вред или нет?), и какая в моем случае получается цена иска? Еще вопрос, судиться хочу у мирового судьи. Если я, допустим, увеличу сумму морального вреда до 50000 тысяч и к нему еще приплюсую вышеописанные расходы на юриста и экспертизу, превышу ли я порог сумм, которые рассматривает мировой судья? Или моральный вред не входит в тот порог, который рассматривает мировой судья?
Читать ответы (1)