Судебный спор из-за предоставления здания с несоответствующим местом нахождения - что ожидать и почему мы уверены в своей правоте?

Самрстоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?

ООО решило приобрести у нашей фирмы здание под офис. Представители общества провели переговоры с нами (организацией-продавцом) и достигли соглашения по всем обсуждавшимся вопросам, однако впоследствии при исполнении договора между сторонами возник спор: ООО заявило, что организация-продавец передает здание, место нахождения которого не соответствует условиям договора. Организация-продавец утверждала, что при обсуждении условий договора речь шла именно об этом здании и его технические характеристики полностью соответстуют условиям договора. Самрстоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (6)

Суд должен принять решение по спору между ООО и организацией-продавцом относительно неправильного места нахождения

ООО решило приобрести здание под офис. Представители общества провели переговоры с организацией-продавцом и достигли соглашения по всем обсуждавшимся вопросам, однако впоследствии при исполнении договора между сторонами возник спор: ООО заявило, что организация-продавец передает здание, место нахождения которого не соответствует условиям договора. Организация-продавец утверждала, что при обсуждении условий договора речь шла именно об этом здании и его технические характеристики полностью соответствуют условиям договора. Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (2)

ООО решило приобрести здание под офис.

ООО решило приобрести здание под офис. Представители провели переговоры с организацией-продавцом и достигли соглашения по всем обсуждавшимся вопросам, однако при исполнении договора между сторонами возник спор: ООО заявило, что организация-продавец передает здание, место нахождение которого не соответствует условиям договора. Организация-продавец утверждала, что при обсуждении условий договора речь шла именно об этом здании и его технические характеристики полностью соответствуют условиям договора. Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд? (хотябы примерно)

Читать ответы (1)

Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд.Какое решение должен принять суд?

ТОО «Экологические системы» решило приобрести здание под офис. Представители ТОО провели переговоры с организацией-продавцом и достигли соглашения по всем обсуждавшимся вопросам, однако при использовании договора между сторонами возник спор: ТОО заявило, что продавец передает здание, место нахождения которого не соответствует условиям договора. Организация-продавец утверждает, что при обсуждении условий договора речь шла именно об этом здании и его технологические характеристики полностью соответствуют условиям договора. Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?

Читать ответы (1)

Покупатель обратился в суд. Кто в этой ситуации прав?

Такая ситуация, есть две стороны: организация-продавец здания и организация-покупатель. Все вопросы обсудили, договорились. Но при исполнении договора организация-покупатель заявляет, что продавец передает ей здание, местоположение которого не соответствует условиям договора. Продавец утверждает, что при обсуждении речь шла именно об этом здании и его технические характеристики полностью соответствуют условиям договора. Покупатель обратился в суд. Кто в этой ситуации прав? Чего ждать от суда? Ознакомившись с нормами ГК РФ, смогла понять только, что устные договоренности сторон не имеют юридической силы, все условия должны быть прописаны в договоре, который должен содержать обязательные условия купли-продажи объекта, в том числе и местоположение объекта. Понимаю, что продавец должен передать объект, местоположение которого указано в договоре, а не тот, который обсуждался при переговорах, но на какую норму, нормативно-правовой акт или постановление сослаться не соображу. Заранее благодарна за помощь!

Читать ответы (1)

Соответствует ли численность общества с ограниченной ответственностью?

Произошло слияние двух обществ с ограниченной ответственностью. Количество учредителей во вновь возникшем обществе составило 67 человек. Соответствует ли численность общества с ограниченной ответственностью?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебный спор из-за предоставления здания с несоответствующим местом нахождения - что ожидать и почему мы уверены в своей правоте?

Саратов - онлайн услуги юристов

Самрстоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд. Какое решение должен принять суд?

Суд должен принять решение по спору между ООО и организацией-продавцом относительно неправильного места нахождения

ООО решило приобрести здание под офис.

Самостоятельно урегулировать спор стороны не смогли и покупатель недвижимости обратился в суд.Какое решение должен принять суд?

Покупатель обратился в суд. Кто в этой ситуации прав?

Соответствует ли численность общества с ограниченной ответственностью?