Ограничение прав в результате спорного обгона на участке дороги Вологда-СПБ - анализ видео и решения суда

Опишу ситуацию. На участке дороги Вологда-СПБ при совершении маневра обгона, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Физически инспектор не мог видеть участок (расстояние до участка обгона было более 800 м с небольшим уклоном) поэтому снимал на любит. Видеокамеру с максим. Увеличением. На съемке видно, что после разметки 1.1 (знак 3.21 стоял слева по ходу движения) переходящей в разметку 1.6, я начал маневр обгона. Пересек только 4 полоски разметки 1.6, далее все сливается в сплошную. (хотя по факту там 20 полосок, расстояние около 180 м.) И возвращаюсь полностью на свою полосу в месте пересечения знака 3.20 и начале разметки 1.1. Регистратора на моем авто не было. Инспектор показав мне, на экране камеры, в перемотке, якобы мое нарушение составил протокол. В протоколе я указал, что не согласен и конец обгона совершил на границе знака 3.20.

На первом заседании я не смог ознакомиться с материалами дела до суда. Подвела почта. В ходе рассмотрения, был сделан запрос на участок этой автодороги с дислокацией знаков и разметки, но ответ не пришел. Фото с карт Гугл были приняты, но я так понимаю на решение не повлияли. В итоге, просмотрев запись, судья вынесла постановление о лишении прав, ограничившись общими фразами о нарушении. Т.е получается суд не берет во внимание видео и руководствуется рапортом инспектора при вынесении постановления? Хотелось услышать мнение специалистов. (апелляцию готовлю с юристом)