Вопрос о продолжении спора после смерти истца и возможности обьединения двух исковых заявлений

• г. Хабаровск

Истец являясь наследником по закону второй очереди наследования к своему родному брату (наследников первой очерели нет) через доверенное лицо (внука) подал иск в Суд на признание завещания недействительным на право наследования человека вступившего в права наследования по завещанию. Суд первой инстанции вынес решение не в пользу Истца. Истцом была подана краткая аппеляция (в ожидании Решения) через районный суд для городского суда. Истец умер, так и не успев ознакомиться с решением Суда. Генеральная Доверенность выданная Истцом на внука (участвующего от имени Истца в процессе) вероятно в Суде будет считаться недействительной в связи со смертью Истца. И дело может оказаться не рассмотрено городским судом. Вопрос. Если внук напишет заявление (ходатайство), теперь уже от своего имени и укажет причину (смерть Истца) и что он желает продолжить решить спор теперь уже от своего Имении и подать полную аппеляционную жалобу. Доверенность в этом случае уже не нужна вероятно и внук может обьяснить что он является наследником Пятой очереди (четвертой степени родства) и призывается к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. Что необходимо сделать? Оплатить пошлину городскому или районному суду и написать дополнение или новое исковое от своего имени и попросить суд обьеденить два исковых заявления для подачи полной аппеляционной жалобы и продолжить возникший спор в суде высшей инстанции? Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Начнем с того, что внуки вообще не являются наследниками по закону, они наследуют по праву представления после смерти своих родителей, являвшихся наследниками умершего (см. ст. 1146 ГК РФ). Как наследник истца по судебному делу, его сын в данном гражданском процессе будет являться правопреемником умершего истца - своего отца. Таким правопреемником он станет с того момента, как получит свидетельство о праве на наследство имущества своего отца и дальше будет участвовать в процессе самостоятельно, имея по наследству все права и обязанности, которые были у его отца. Апелляционную жалобу ему бедует необходимо писать уже от своего имени, ссылаясь на свой статус наследника умершего истца по делу. Производство по делу в связи со смертью истца должно быть приостановлено на момент определения наследника на 6 месяцев, которые по закону необходимы для определения судьбы наследства. Возобновлено производство будет по ходатайству сына истца, когда он вступит в наследство и получит свидетельство о праве на наследство. Копию этого свидетельства нужно будет приложить к ходатайству о возобновлении производства по делу.

Спросить
Михаил
27.03.2022, 14:37

Родная сестра стала единственным наследником наследодателя, можно ли передать наследство по завещанию другим родственникам?

Наследодатель оставил ВСЁ своё имущество по завещанию одной родной сестре У наследодателя есть две сестры и брат, Наследников первой очереди: мужа, родителей, детей - нет иждивенцев - нет претендентов на обязательную долю - нет Вопрос: 1. Может ли наследница по завещанию отказаться от наследства по завещанию в пользу: а). Родного брата - который является наследником по закону второй очереди б). Своего сына (племянника наследодателя) - который является наследником второй очереди по закону по праву представленя в). Своего внука (двоюродного внука наследодателя) - который является наследником пятой очереди.
Читать ответы (3)
Михаил
27.03.2022, 14:43

Одна из сестер стала единственным наследником - что может сделать с имуществом и кому оно может достаться?

Наследодатель оставил ВСЁ своё имущество по завещанию одной родной сестре; У наследодателя есть две сестры и брат; Наследников первой очереди: мужа, родителей, детей - нет; иждивенцев - нет; претендентов на обязательную долю - нет; Вопрос: 1. Может ли наследница по завещанию отказаться от наследства по завещанию в пользу: а). Родного брата - который является наследником по закону второй очереди; б). Своего сына (племянника наследодателя) - который является наследником второй очереди по закону по праву представления; в). Своего внука (двоюродного внука наследодателя) - который является наследником пятой очереди.
Читать ответы (4)
Ольга
16.03.2015, 20:02

Судебное решение по признанию права собственности на квартиру оспаривается из-за скрытия наследника

По решению суда за истцом признано право собственности на квартиру по закону (после смерти отца). Истца на суде представляло доверенное лицо (истец умер за 4 дня до судебного заседания). Истец скрыл от суда, что есть наследник по завещанию, уже вступивший в права (внук после смерти деда), который содержал квартиру в последние годы. Решение никто не обжаловал, т.к. внук не знал о суде. Имеет ли силу судебное решение и если да, то как решить эту ситуацию?
Читать ответы (2)
Наталья
10.01.2014, 19:26

Вопрос о пересмотре и отмене судебного решения в порядке надзора

Решением районного суда, Авдееву А.П. было отказано в удовлетворении иска к Павловой В.Е. о признании завещания Авдеевой Н.К, умершей 14 апреля 2007 года, и выданного на основании данного завещания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительными, и признании права собственности в порядке наследования по закону. В кассационном порядке решение обжаловано не было. После вступления решения суда в законную силу Авдеев А.П. подал надзорную жалобу. При рассмотрении жалобы судья выяснил, что дело было рассмотрено без извещения нотариуса, удостоверившего завещание Авдеевой Н.К., и нотариуса, выдавшего свидетельство о праве на наследство по завещанию. Каков порядок и пределы пересмотра вступившего в законную силу судебного решения? Подлежит ли указанное судебное решение отмене?
Читать ответы (2)
Павел
15.06.2015, 21:31

Будет ли получение исполнительного листа считаться признанием решения первой ин

Истец. Вынесено решение по первой инстанции в пользу истца, но судом исковая сумма (неустойка) была уменьшена. Истцом подана апелляционная жалоба (изменение решения суда первой инстанции об увеличении неустойки), но второй инстанцией решение оставлено без изменения. Вопрос: можно ли получить исполнительный лист и подать кассационную жалобу об изменении решения на увеличение неустойки. Будет ли получение исполнительного листа считаться признанием решения по первой инстанции.
Читать ответы (6)
Олег
17.12.2009, 04:37

Решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?

Лицо подало кассационную жалобу на решение суда первой инстанции (районный суд). Суд вернул жалобу, поскольку это лицо не участвовало при рассмотрении дела. Лицо подало частную жалобу во вторую инстанцию (городской суд) на определение о возврате и вторая инстанция отменила это определение посчитав лицо заинтересованной стороной по делу. Может ли истец обжаловать это определение второй инстанции, поскольку категорично не согласен с тем что данное лицо является заинтересованной стороной по делу и что решением суда были затронуты права этого лица? (решение суда принято в пользу истца) Куда и в какие сроки подавать?
Читать ответы (1)
Михаил
26.02.2018, 10:43

Подача кассационной жалобы в гражданском деле - изменение решения в пользу истца во второй инстанции

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу. Районный суд вынес решения в мою пользу. Истец подал апелляционную жалобу. Суд изменил решения суда первой инстанции в пользу истца. Я хочу подать кассационную жалобу. Кого мне указывать в жалобе истцом и ответчиком? Если я подаю эту жалобу, то я являюсь истцом?
Читать ответы (3)
Лидия
13.10.2021, 10:27

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Елена
02.08.2018, 11:31

Бывший муж умер после отмены решения суда об оспаривании отцовства

Бывший муж подал иск в суд об оспаривании отцовства, была проведена генетическая экспертиза, результат был в его пользу, суд первой инстанции вынес решение об исключении записи об отце. Я подала апелляцию в части расходов понесенных истцом, после подачи апелляции истец умер. В апеляционном суде ходатайствовала об отмене решения суда первой инстанции (были существенные ошибки в заключении эксперта). Суд вынес решение об отмене судебного решения. Теперь у меня несколько вопросов - Что будет дальше? Суд первой инстанции прекратит дело в связи со смертью одной стороны? И как это будет выглядеть? Следующий вопрос в том - Может ли вдова истца вступить в это производство как правопреемник? И вообще может ли она подать еще одно такое же исковое заявление и на каких основаниях? Заранее спасибо.
Читать ответы (5)
Александр
05.10.2009, 21:29

Спор о признании завещания - возможность вмешательства третьему лицу в судебную тяжбу

Ответьте пожалуйста, ведется судебная тяжба по оспариванию завещания, оспаривается завещание, написанное в мою пользу перед смертью моей двоюродной сестрой. Иск о признании завещания подал ее родной брат, в суд была вовлечена тетя умершей завещательницы-третьим лицом. Она также хочет подать иск о признании завещании недействительным и признании права собственности на это же имущество за ней. Имеет ли она на это право являясь третьей в очереди по закону?. Спасибо.
Читать ответы (1)