Елена, почта глючит, не могу отправить в личку письмо. Действительно, изучая нормы ст.24, 133 УПК можно сделать вывод (все же он ошибочен), что если дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления, то и право на реабилитацию возникает. Но то Пост.КС, на которое вы ссылаетесь, о чем говорит? Цитата:
Применение ст.133 УПК РФ
1. Должно ли признаваться право на реабилитацию:
а) за лицами, в отношении которых прекращено уголовное преследование, отменен или изменен обвинительный приговор ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость совершенного деяния с прекращением дела по пункту 2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (часть 2 статьи 24 УПК РФ).
Статьей 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностными лицами. Согласно п.1 ч.2 ст. 133 УК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого, прекращено по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УК РФ. За лицами, в отношении которых прекращено уголовное дело, отменен или изменен обвинительный приговор, уголовным законом признается право на реабилитацию. Указанное право является законным и соответствующим конституционно-правовому смыслу закона.
Постановление о прекращении уголовного дела по своему содержанию и правовым последствиям не может рассматриваться в качестве акта, которым устанавливается виновность. Указанная норма закона не препятствует суду рассматривать по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишает обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту. Это право на компенсацию вреда провозглашается также ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее Конвенция), согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или задержания в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию, а также в ст.3 Протокола № 7 к Конвенции, гарантирующей получение компенсации лицом, понесшим наказание в результате осуждения за совершение уголовного преступления на основании приговора, если впоследствии было доказано, что имела место судебная ошибка.
Однако, как представляется, за лицами, в отношении которых прекращено уголовное преследование, отменен или изменен обвинительный приговор ввиду принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость совершенного деяния, с прекращением дела по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, не должно признаваться право на реабилитацию, поскольку на момент совершения преступления деяние, совершенное указанными лицами, признавалось общественно опасным и имело все признаки состава преступления (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).
Т.е. я прав -нет права в данном случае на реабилитацию. С этим не заморачивайтесь. Требует ГИЦ постановлени о прекращении уг.дела, предоставьте им. Нет у Вас его, получите в суде в архиве. В случае вновь в ГИЦ отказа потребуйте письменного объяснения причин
отказа. Жалуйтесь в прокуратуру.
Спросить
