Скажите пожалуйста если представитель ответчика дает в суде заведомаложные показания как привлечь его к ответственности.
Скажите пожалуйста если представитель ответчика дает в суде заведомаложные показания как привлечь его к ответственности.
Карина, ответственность за ложные пояснения представителя ответчика, действующим щаконодательством не предусмотрена. Опровергайте его пояснения своими дрказательствами. Ответственность предусмотрена лишь если заведомоложные показания дают свидетель, эксперт или специалист, а так же за заведомо неверный перевод.
Спросить
Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?
Представитель ответчика давала в суде заведомо ложные показания. Можно ли привлечь за это к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ?
Алла, этот вопрос относится к компетенции прокуратуры, если они найдут нужным, привлекут.
СпроситьОбязан ли судья высылать решение суда (результативную часть) представителю ответчика, если в заседании отсутствовал и ответчик и его представитель. Ответчику решение направили. Представитель ссылается на ст. 214 ГПК РФ.
Лжесвидестельство в суде представителя ответчика. Можно ли привлечь к ответственности ответчика или его представителя?
Его может привлечь только суд если вы докажете что показания были заведомо ложные.
СпроситьСтатья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Лилия, факт ложности показаний должны быть отражены в приговоре (решении) суда. На основании этого Следственный комитет может возбудить уголюдело по указанной статье.
СпроситьШел суд, в котором я была истцом. На последнем судебном заседании по ряду причин я отказалась от иска. (Представитель ответчика и ответчик на него не пришли.)
До этого на судебные заседания приходил представитель ответчика.
Позже я обратила внимание, что [B]в копии Доверенности[/B] ответчика его представителю на ведение дел в суде указана фамилия доверителя, а стоит подпись его сына: т.е она [B]подписана ненадлежащим лицом.[/B]
Если Ответчик подаст на меня в суд о взыскании затрат на помощь этого ненадлежащего представителя, должна ли я оплачивать его услуги ответчику?
Они могут предъявить другую надлежащую Доверенность их представителю (подпишут задним числом, например).
Расходы на представителя взыскиваются в случае удовлетворения иска с проигравшей стороны.
СпроситьСвидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?
Никак не привлечь, так как суд дал оценку этим показаниям и показаниям на следствии, а потому иной орган не сможет сделать иные выводы относительно достоверности данных ими показаний.
Спросить
Как привлечь истца к ответу за дачу заведомо ложных показаний. В предварительном дознании давал одни показания. Но об ответственности предупрежден не был. В уголовном деле дает другие показания. В заявлении предупрежден об ответственности. Дело закрыли по амнистии. Далее гражданский суд. Дает третьи показания. Что делать посоветуйте, пожалуйста. С уважением.
Истец не привлекается в суде за дачу заведомо ложных показаний , но истребовать в гражданский суд материалы уголовного дела для обозрения показаний истца в уголовном - вы вправе - суд даст оценку всем показаниям истца при принятии решения
Спросить
Весьма запутанный вопрос. Что значит в предварительном дознании, а потом в уголовном деле? Если речь идет об уголовном деле, то сначала проводится проверка по заявлению. У лиц берутся объяснения. При даче объяснений лица не предупреждаются об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку объяснения не являются доказательствами по уголовному делу. После возбуждения уголовного дела, лица допрашиваются в качестве потерпевшего или свидетеля и предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому, что человек говорил на объяснения - не имеет значения. В ходе гражданского судопроизводства истец также не предупреждается об ответственности за заведомо ложные показания. Оснований для привлечения его к уголовной ответственности нет в данном случае. Ждите решение гражданского суда. В своем решении суд должен дать оценку его показаниям, а потом уже смотреть что можно сделать. Вообще советую Вам привлечь в гражданский процесс адвоката. Надо смотреть, какие доказательства в подтверждение своей позиции приводит истец и ссылается ли он на материалы уголовного дела и на какие именно.
СпроситьЕсли свидетель ответчика по гражданскому делу дает ложные показания, как его привлечь к ответу?
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017)
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Пишите заявление в полицию.
Спросить
Учитывайте нормы закона - заведомо ложные... Иначе может все обернуться против Вас. Подавать заявление по месту Вашего проживания. С просьбой о возбуждении уголовного дела и проведения экспертиз. В гражданском производстве экспертизу будете оплачивать Вы.
СпроситьСвидетель ответчика давал в гражданском суде ложные показания, которые имеют принципиальное значение для дела. Как можно привлечь его к ответственности за ложь? Он ведь давал подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Куда обращаться, что ему за это может грозить и вообще насколько реально привлечь его к ответственности или не стоит это делать?
Уважаемая Ирина! Привлечт его к ответственности реально, но для этого Вам необходимо располагать доказательствами того, что эти показания свидетелем даны умышленно, а не в результате добросовестного заблуждения, Факт, что им действительно даны эти показания, а также их ложность. Это достаточно проблематичное занятие, и если это необходимо Вам для удовлетворения оскорбленного самолюбия, то этого делать не стоит. Заниматься этим стоит в том случае, если эти показания повлекли вынесение ошибочного решения судом, которое (т.е. решение) имеет для Вас принципиальное значение. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьВ гражданском процессе представители ответчика врут, на экспертизе сам ответчик врет, показания двух экспертиз расходятся, как остановить произвол, куда написать жалобу, как привлечь к уголовной отыетственности или привести дело к уголовному расследованию, м.б. заявить ходатайство в суде о привлечении к делу органов прокуратуры или других?
Елена, нужно больше конкретики. Изложите возникшую проблему более подробно для корректного ответа на ваш вопрос.
Спросить
Ваши эмоции делу не помогут. Нужно своевременно совершать необходимые процессуальные действия. Для этого нужны хорошие специалисты права.
Спросить
Мы спрорим по земле уже 2 года, с 1912 года жили на этой земле наши прадеды и деды, последним жителем в доме и на земле была тетя мамы, мы признали землю по пребретательной давности, но пока делали межавание у нас часть участка захватили и обмежевали совершенно чужие люди на основании выписки из похоз книги, у них адрес одит там земля зарег и обмеж, они еще раз эти жэ сотки зарег и уточнили по адресу тети, и нагло врут что обрабатвают землю с 1992 года когда еще была тетя жива именно в этом месте где был двор и сараи, дом они сгорели в 2004, после смерти за землей ухаживала моя мама. Отвечик сам в суд не является только представители. Как им дать отпор и допросить самого ответчика а не его представителей.
СпроситьПредставитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?
Добрый вечер. У нас открытые слушания и аудиозапись не запрещена. То, что представитель не поставил в известность суд о производстве аудиозаписи нарушением не является. Единственное он не может воспользоваться данной записью в дальнейшем, указав ее в качестве доказательства.
СпроситьЗдравствуйте, Светлана.
Действия представителя законны. Суд не может указывать на уничтожение записи.
Требовать отвода на этом основании конечно можете, но вряд ли такой отвод удовлетворит суд.
= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =
Желаю Вам удачного разрешения Вашего вопроса!
С уважением, судебный юрист Воробьева Наталья Александровна.
Спросить
Добрый вечер. Главой 13 ГК РФ предусмотрены основания для отвода участников гражданского судопроизводства... Но в данном случае оснований нет.
Спросить
