Ответственность грузоперевозчика в случае возгорания машины на ходу - форс-мажор или вина в моих действиях?

Все зависит от причины пожара, если вины водителя нет, что что стало причиной? Технический брак машины?

Доброго времени суток.

Уважаемая Елена,

Если фура сгорела по Вашей вине, то возмещать вред придется в любом случае, либо добровольно, либо принудительно по решению суда. По существу ничего нельзя сказать, не зная, ситуации во всех деталях и подробностях, а так же без проведенных экспертиз.

Если товар не был застрахован, то Суд решит взыскать ущерб.

Готовьтесь к Суду и нанимайте хорошего адвоката из адвокатского формирования.

Из пункта 5 ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" и ст. 796 ГК РФ следует,

что перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

В пункте 2 статьи 796 ГК РФ закреплено, что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Таким образом, действующим законодательством и заключенным сторонами договором предусмотрена ответственность перевозчика за утрату и повреждение груза в пределах стоимости утраченного или поврежденного груза

Возгорание ТС не является обстоятельством непреодолимой силы, т.к за техническое состояние ТС отвечает перевозчик.

Практика как правило не в пользу перевозчика. Будет иметь значение, акая причина возгорания указана в заключении инспектора пожарного надзора.

Имеется ли акт предрейсового технического осмотра.

Заказчик может подать в суд и взыскать с Вас стоимость груза

если груз был застрахован, то страховая заплатит заказчику и эту сумму будет взыскивать с Вас.

Если после решения суда о взыскании у Вас не окажется имущества, на которое можно обратить взыскание, долг будет висеть и копиться неустойка.

В зависимости от суммы кредитор может подать на банкротство или вы сами на себя.

На любом этапе вы можете заключить с заказчиком соглашение о выплате стоимости груза (порядок, сроки, суммы), если заказчик согласен.

Елена, здравствуйте.

Для полного ответа необходимо, конечно, смотреть документы, в частости заключение которое вы ждете. Но предварительно могу сказать, что скорее всего вам придется возместить реальный ущерб, причиненный заказчику.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 26

г. Москва 26 июня 2018 г.

О некоторых вопросах применения законодательства

о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,

пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции

...

23. В силу статьи 796 ГК РФ, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава

перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия

его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или

управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или

повреждение (порча) груза произошли:

1) вследствие обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401

ГК РФ);

2) в результате ограничения или запрета движения транспортных

средств по автомобильным дорогам, введенных в порядке, установленном

законодательством Российской Федерации, не в период просрочки

исполнения перевозчиком своих обязательств;

3) вследствие вины грузоотправителя, в том числе ненадлежащей

упаковки груза (статья 404 ГК РФ);

4) вследствие естественной убыли массы груза, не превышающей ее

норму.

Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный

случайной утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, в том

числе возникших вследствие случайного возгорания транспортного средства,

дорожно-транспортного происшествия, противоправных действий третьих

лиц, например кражи груза.

В службе МЧС сказали, что уже не один МАЗ сгорел на этой горе. Причина в качестве машины. Вины перевозчика нет по всем заключениям.

Да,писменное заключения., Что вины водителя нет.

Заключение ждем по почте. Это в 1000 км от нас. Водитель расписывался. Там было написано. Причины для составления протокола о адмистротивном нарушении нет. Машина технически исправна.

Добрый Вам день.

Уважаемый Дмитрий, в данном случае надо говорить не о ДТП, а о неосторожном обращении с огнём, правда, если при этом не произошло столкновение с другими авто.

Алексей есть шанс при хорошем юристе

Здравствуйте Алексей

Для того, что бы доказать отсутствие вины автосервиса, следует найти иного виноватого, или предоставить доказательства самовозгорания автомобиля, - произвести экспертизу.

ГПК РФ Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Здравствуйте Алексей!

Важно для вас!

Лучше договориться с клиентом, показать, что имело место быть возгорания.

Воспользоваться камерами видеонаблюдения.

Что касается официального пути, то нужен акт пожарной службы.

Только они могут определить причину возгорания, - протоколом осмотра места происшествия и актом о пожаре, которыми устанавливается причина возгорания.

Пожарная служба вправе установить, что причина пожара не связана с каким-либо внешним воздействием на транспортное средство, а носит внутренний характер (самовозгорание), обусловлено технической неисправностью автомобиля например, поэтому произошедшее событие не является виной автосервиса, наступление которого влечет обязанность автосервиса по выплате компенсации - возмещения.

Правовое основание - ст.ст. 1,18, 21, 22, Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О пожарной безопасности".

Надеюсь мой ответ вам помог!

Здравствуйте, Уважаемый Алексей!

То, что автомобиль находился на территории автосервиса, еще не означает, что вина в возгорании лежит на автосервисе. Причину будет устанавливать дознаватель МЧС. Результат будет изложен в соответствующем заключении. Это и будет основным доказательством причин возгорания.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Алексей!

Основное в Вашем случае!

Доказательством Вашей непричастности к этому эпизоду может быть только одно - акт пожарно-технической экспертизы, составленный в соответствии с Приказом Минюста России от 27.12.2012 N 237 "Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России", в соответствии с которым для установления причин возгорания должно быть проведено исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий.

Экспертиза сгоревшего автомобиля требуется, как правило, если пострадавший от ущерба владелец авто сомневается в том, произошло ли возгорание самопроизвольно или вследствие поджога.

Проверка, осуществляемая государственными органами пожарного надзора, носит лишь поверхностный характер, без осмотра днища и использования специальных технических средств, имеющиеся повреждения описываются вкратце. В качестве причины возгорания чаще всего указывается неисправность компонентов автотранспортного средства.

Экспертиза сгоревшего автомобиля проводится в несколько этапов:

Экспертиза сгоревшего автомобиля

определение признаков очага и его дифференциация, локализация изначального источника пожара;

подготовка и анализ версий о потенциальных источниках возгорания в очаге, восстановление динамики горения;

обнаружение признаков неисправности компонентов авто в момент возникновения возгорания.

Всеобъемлющая экспертиза сгоревшего автомобиля устанавливает точный характер неисправности, которая могла привести к возгоранию, и определить ее характер (конструкционная, производственная, эксплуатационная).

Подробнее ➤

Удачи Вам!

Вначале нужно попытаться убедить клиента, предъявив ему съемку с камеры видеофиксации, где видно как произошло самовозгорание.

Если это не убедит клиента, тогда в данной ситуации единственный вариант доказать невиновность автосервиса в возгорании автомобиля-это проведение экспертизы. Органы Госпожнадзора на основании статьи 6 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ (последняя редакция) осуществляют установление причин пожара. В рамках выяснения причин пожара может быть проведена экспертиза. С учетом того, что зафиксировала видеокамера (как произошло возгорание) то есть хорошие шансы доказать с помощью экспертизы невиновность автосалона в возгорании машины клиента.

Добрый день. Материал по факту возгорания зарегистрирован. Служба МЧС (противопожарная) проведет проверку по данному поводу на установление причин возгорания и состава либо отсутствия состава преступления. Органы Госпожнадзора на основании ст. 6 ФЗ "О пожарной безопасности" от 21.12.1994 N 69-ФЗ, с целью выяснения причин возгорания, при необходимости, проведут экспертизу. Камера зафиксировала возгорание. Но факт того, что автомобиль сам загорелся еще ничего до конца не устанавливает, только опровергает факт поджога и умышленного повреждения имущества, а следовательно отсутствие состава преступления и в какой то мере и Вашей вины. Но этого мало. Нужно доказать, что возгорание произошло не по причине производства Вами работ, а именно работ, в процессе которых что-то повредили в электропроводке, либо в случае именно ее ремонта сделали не качественно. Всем понятно, что самовозгорание авто-это дело в электропроводке, электрооборудовании и т.д. И установив место локализации пожара, устанавливается место первоначального возгорания. Устанавливается причина. Если что, сами проведете экспертизу.

То что зафиксировано на видеозаписи, это хорошо и доказывает, что не было внешнего воздействия - поджога, умышленного повреждения имущества (ст.167 УК РФ).

Самовозгорание докажет пожарно-техническая экспертиза.

Пожарно-техническая экспертиза, которая проводится после пожара – комплекс мер по исследованию места происшествия, позволяющий с максимальной точностью определить очаг, установить время, причины, обстоятельства, способствовавшие возгоранию, пути распространения огня, выяснить, соблюдались ли меры противопожарной безопасности.

Скорее всего это самовозгорание из-за неисправности электропроводки, Вашей вины нет, ответственности нет, возмещение ущерба за счет владельца или страховой компании, если автомобиль застрахован.

Надеюсь огонь не перекинулся на Ваше имущество при пожаре в помещении автосервиса; в этом случае - отвечает собственник авто в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Здравствуйте, отстутствие вины автосервиса при наличии самовозгорания из-за неисправности электрооборудования должно быть подтверждено материалами доследственной проверки и пожарно-технической экспертизы, которая должна быть назначена, а не просто каким-то актом.

Так как причинен ущерб имуществу, то по результатам принятого решения об отказе в возбуждении уголовного дела, если поступят к Вам претензии от собственника ТС, то предоставляйте копии видео-материалов в качестве доказательств реальной причины возгорания (ст.57 ГПК РФ).

И составляйте ответ на претензию, используя все доказательства, сохранившиеся по результатам проведенной полицией проверки.

Удачи Вам.

Здравствуйте Алексей

Если полиция зафиксировала происшествие, то будет проведена проверка. По данным результатам проверки будет вынесено решение

Соответственно должны будут провести расследование с привлечением эксперта пожарной службы по выявлению причин возгарания

Вам лишь нужно дождаться результата проверки

При вынесении решения об отсутствии вины автосервиса получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

что и будет являться основанием вашей не причастности к пожару.

Предварительное расследование проводится Согласно п.6 ст.151 УПК

п.6) дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 168, частью первой статьи 219, частями первой и второй статьи 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Клиент забрал авто не подписав документов. Он должен в пожарную службу за актом обратиться? . Или мне вызвать и показать видео.?

Нина Васильевна, Если пожар произошел от неисправности электрооборудования, то страховку Вам не оплатят. Если ОСАГО только-то не заплатят.

Если у Вас обычный полис ОСАГО, то страховая компания ничего возмещать Вам не будет, если КАСКО, то читайте условия Вашего полиса.

Здравствуйте, Нина Васильевна.

Зависит от того, какого вида у Вас страховка. Кроме того, страховые случаи указаны в самом договоре.

Добрый день! Если у Вас автомобиль застрахован по КАСКО, то смотрите условия договора. По ОСАГО,-однозначно. - нет. Никакая выплата не полагается.

Здравствуйте, Нина Васильевна! Если у Вас КАСКО, то выплата возможна в соответствие с условиями договора. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

Водитель несёт ответственность наряду с должностным лицом.

Ст. 12.21.1 КоАП РФ не выделяет никого.

Движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения -

влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Нужно водителю проявлять осмотрительность.

Тогда перегруза не будет.

И наказания тоже.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Водитель будет нести ответственность

В большинстве случаев водители, управляющие грузовым автотранспортом, обязаны получить специальное разрешение и пропуск на транспортировку крупных и тяжелых грузов, однозначно увеличивающих максимально допустимую нагрузку на ось автомобиля. При отсутствии разрешительной документации этим водителям грозит лишение прав.

Статья под номером 12.21.1 КоАП РФ прописана в законодательстве и гласит о том, что административные санкции на водителя большегрузного автомобиля накладываются в ситуации, когда он не предъявляет разрешение и пропуск на провоз тяжеловесных грузов либо отклонился от маршрута, указанного в разрешительной документации.

В этом случае водителю грозит штраф в размере от 2000 до 2500 рублей либо лишение прав на срок до полугода. Материальную ответственность несут и руководящие лица организации, в которой работает водитель. Управляющий компанией должен выплатить штраф в размере 15000—20000 рублей, юридический представитель 400000—500000 рублей.

Если груз превышает допустимые габариты, штрафные санкции составят:

водителю — 1500—2000 рублей либо лишение прав на 4 месяца;

руководителю — 10000—15000 рублей;

юридическому представителю — 200050—400000 рублей.

Подробнее ➤

Т.к. предусмотрено наказание водителя и должностного лица ответственность несут водитель и должностное лицо.

Статья 2.1. Административное правонарушение

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.1]

3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Водитель не будет отвечать, т.к. нет его вины, а значит и состава нарушения в его действиях - ст. 24.5 коап рф.

.

Если он мог проверить, то будет отвечать, если это входило в его должностные обязанности по трудовому договору или должностной инструкции.

.

Ст 11 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"

"12. Юридические лица или индивидуальные предприниматели, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.".

КоАП РФ, Статья 2.1. Административное правонарушение

""1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

""2. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

""3. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.

Если нет ошибок при составлении протокола административного правонарушения, данный документ составлен уполномоченным лицом, то водитель автомобиля будет привлечен к административной ответственности по ст. 12.21.1 КоАП РФ. При этом не имеет значения мог ли водитель инструментально проверить массу транспортного средства или нет.

.

Во-первых, у водителя на груз имеется транспортная накладная, в которой указан его вес.

.

Во-вторых, любой опытный водитель по характеру управления автомобилем может определить есть ли перевес или нет.

.

В-третьих, водитель обязан соблюдать Правила дорожного движения (постановление от 23.10.1993 № 1090), а в них указано, что водителю запрещено перевозить груз (распределять нагрузки по осям) с превышением величин, установленных предприятием-изготовителем автомобиля (п. 23.1), водитель обязан контролировать размещение и состояние груза (п. 23.2).

.

Как говорится, взялся за перевозку, отвечай за нарушения (взялся за гуж, не говори, что не дюж). И государство в лице соответствующих органов не волнует вопрос, как водитель будет перепроверять вес автомобиля (сомневаешься, не берись за перевозку).

.

Вывод: если будет зафиксирован факт перегруза, водителя привлекут к ответственности не особо интересуясь причиной данного перегруза (только на основании составленного протокола).

.

Посмотрите, например, следующее постановление:

.

дело № 5-808/2014г.

.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.

23 сентября 2014г. п. Белоярский

.

Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,

.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Фрома В.А.,

.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

.

ФРОМА , г.р., уроженца пос. г. области, работающего , проживающего по адресу: , ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения РФ, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

.

УСТАНОВИЛ:

.

09 сентября 2014г. в 13 час. 37 мин. на 4 км автодороги п.Белоярский - г.Асбест в Белоярском районе Свердловской области, водитель Фром В.А. управлял автомобилем КАМАЗ-6460-63, гос.рег.знак , в котором перевозил тяжеловесный делимый груз, не имея специального разрешения, с превышением предельно допустимой массы для автопоездов с пятью осями и более в 40 тонн, установленной Приложением 1 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденным Постановлением правительства РФ от 15.04.2011г. № 272, при фактической массе 64600 кг, чем нарушил требования п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, п. 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011г., ч. 1 ст. 31 Федерального закона № 257 от 08.11.2007г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

.

Фром В.А. в ходе рассмотрения дела свою вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что перевозил пещано-щебеночную смесь и не знал о перегрузе.

.

Заслушав Фром В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.

.

Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.

.

Порядок выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов установлен Приказом Минтранса России от 24.07.2012 № 258 «Об утверждении Порядка выдачи специального разрешения на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов».

.

Пунктом 4.7 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ, утвержденной Министерством транспорта РФ 27.05.1996 и зарегистрированной в Министерстве юстиции РФ 08.08.1996 № 1146 установлен запрет на выезд в рейс без разрешения на перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов. Согласно п.1.2 данной Инструкции, под тяжеловесным грузом понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

.

Пунктом 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011г. № 272 предусмотрено, что к тяжеловесному грузу относится груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2 к данным правилам, которые применительно к транспортному средству по настоящему делу превышают установленные на вторую, третью ось автомобиля и оси прицепа.

.

Таким образом, при превышении названных допустимых нагрузок перевозка грузов может осуществляться только на основании специального разрешения.

.

Вина Фрома В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:

.

- протоколом 66 АА № 0692934 об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом 09.09.2014г. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором Фром В.А., после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ указал, что загрузил груз г. Асбест (ООО «УАЗ»), в котором отсутствуют контрольные весы для взвешивания его транспортного средства, сколько загрузили, точно сказать не может. Узнал, что общий перегруз только после остановки сотрудниками ДПС;

.

- рапортом гос.инспектора БДД ММО МВД России «Заречный» от 09.09.2014г., непосредственно обнаружившего факт совершения административного правонарушения;

.

- актом № 20179 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось на региональных дорогах от 09.09.2014г., составленным на пункте весового контроля ПВК № 2 на а/д п.Белоярский - г.Асбест, 4 км, согласно которому фактические нагрузки на оси транспортного средства КАМАЗ-6460-63, гос.рег.знак , и прицеп Тонар-9523, гос.рег.знак , под управлением водителя Фрома В.А. составили: 5,81-9,98-8,85 тонн (автомобиль), 12,93-13.36-13.67 тонн (прицеп), при допустимых 10-8-8, 7-7-7 тонн;

.

- товарно-транспортной накладной;

.

- актом № 20179 от 09.09.2014г.

.

Фром В.А., как водитель грузового транспортного средства, в соответствии с п. 23.1 Правил дорожного движения РФ, отвечал за его правильную погрузку и состояние груза в пути.

.

Поскольку 09.09.2014г. Фром В.А. перевозил тяжеловесный груз при превышении установленной максимальной нагрузки без специального разрешения, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, т.е. перевозка крупногабаритных грузов без специального разрешения, в случае если наличие такого разрешения обязательно.

.

При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность Фрома В.А., который свою вину признал, что является смягчающим ответственность обстоятельством.

.

Суд также учитывает, что ранее Фром В.А. привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, что отягчает его ответственность.

.

Суд также учитывает, что все административные штрафы Фром В.А. уплатил, а также принимает во внимание ходатайство с места его работы.

.

На основании ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

.

П О С Т А Н О В И Л :

.

ФРОМА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Заречный», код 063), ИНН: 6609006627, КПП: 660901001, номер счета получателя платежа: 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК: 046577001, ОКТМО 65737000, КБК: 18811630020016000140, УИН № 18810366140630015302.

.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через канцелярию мирового судьи.

.

Мировой судья : _____________________________Лыжина М.А.

.

Разъяснить Фрому В.А., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье, вынесшему постановление, по адресу: Свердловская область, Белоярский район, р.п. Белоярский, ул. Юбилейная, 15, каб. 1, т. (34377) 2-29-46. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судья, вынесший постановление, примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата административного штрафа), в отношении лица, не уплатившего штраф, может быть применена мера взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Копию постановления и реквизиты для уплаты штрафа получил 23.09.2014г.

Трактор был нанят для осуществления погрузки, откуда он может знать разрешенную массу машин, максимально разрешенные нагрузки на ось по дорогам следования этого транспорта. Но в статье конкретно прописано что несет ответственность лицо осуществившее погрузку.

Здравствуйте Евгений Николаевич. Чтобы ответить на ваш вопрос, сначала должно быть заключение о причине возгорания автомобиля. Если возгорание автомобиля произошло по вине 3-их лиц, а в это время служебный автомобиль должен был стоять на территории предприятия, а не например во дворе вашего дома, то в данном случае работодатель может взыскать с вас сумму ущерба, поскольку в этом есть и часть вашей вины. Если возгорание произошло по другой причине, не зависящей от вас, то привлечь вас к ответственности думаю будет не возможно. В любом случае нужно сначала ждать документы от пожарной охраны, смотреть оценку ущерба, будет ли данный случай признан страховой компанией страховым, а уж потом решать вопрос что делать. Если понадобиться помощь звоните на номер 925-263-46-53.

Гражданско-правовую ответственность, связанную с возмещением вреда

ГК РФ

Статья 1068. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником

1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей "главой," работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

2. Хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

Имущественную ответственность будет нести ИП согласно ст. 1079 ГК РФ: "1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)".

Анна, здлравствуйте,

если будет доказана вина водителя, ИП будет нести перед потерпевшими материальную ответственность в полном объеме причиненного им материального ущерба и морального вреда.

Хотя действия, повлекшие вред, совершены работником - субъектом ответственности будет выступать ИП.

Удачи Вам!

водитель, нанятый им для работы на автомобиле, принадлежащем ИП, совершит ДТП по своей вине со смертельным исходом как водителя, так и другого участника ДТП?

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ладелец транспортного средства будет нести имущественную ответственность независимо от того, нарушил ли он правила дорожного движения или нет. Ответственность без вины водителя-участника ДТП установлена ст. 1079 ГК РФ когда вред причинен источником повышенной опасности

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых, служебных, и должностных обязанностей. Таким образом, если ваш работник на служебном автомобиле стал участником ДТП , в суде про гражданскому делу, ответчиком по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате этого ДТП , будет организация.

Водитель если признают виновным, понесет уголовное наказание по ч. 3 ст. 264 УК РФ, если был трезвым, а если в алкогольном состоянии, то по ч. 4 ст. 264 УК РРФ