Как бороться с несправедливым протоколом по ДТП - рассмотрение случая с несоответствием знаков и схемы на дороге

398₽ VIP

Ссылайтесь на то что доказательств Вашей вины не достаточно. Что Ваша виновность не подтверждается материалами дела. Сошлитесь на презумпцию невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ). Указывайте на противоречия в документах.

В таком случае Вы вправе возражать суду, указывая на несоответствие схемы фактическим обстоятельствам. Можете изготовить самостоятельно чертеж и приложить его в материалы дела. Можете сделать видеозапись, в которой будет видна дорожная обстановка и т.д. Иными словами - представляйте доказательства (ст 26.2 КоАП РФ). Указать действует знак или нет без изучения обстоятельств (дорожной обстановки) "на месте" нельзя.

Здравствуйте.

Вам необходимо в суде привести доказательства своей невиновности. Заявите ходатайство об исключении из дела доказательство в виде схемы, как несоответствующее действительности.

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016)

КАС РФ, Статья 61. Допустимость доказательств

1. Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

2. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе.

3. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 26.2 КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 26] [Статья 26.2]

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Презумпция невиновности согласно примечаниям к статье 1.5 КОАП РФ, когда вас привлекают к административной ответственности по 12.15 ч.4 КОАП РФ,находящейся в главе 12 КОАП РФ,не применяется Поэтому вы должны сами доказывать свою невиновность

Чтобы у вас был шанс выиграть дело в суде нужно заявлять о назначении авто технической экспертизы Самое главное здесь грамотно поставить вопросы, выносимые на разрешение этой экспертизы.

Т.е. 3.20 на том участке уже был отменен?

Если Вы совершали обгон после перекреста то знак 3.20 уже не действовал.

П. 3.20 приложения 1 к Правилам дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090:

Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В Вашем случае пересечение со второстепенной дорогой было обозначено знаком 2.3.2, следовательно знак 3.20 уже не действовал.

Как доказать и выиграть дело:

1. Запросить информацию о расположении дорожных знаков в департаменте дорожного движения.

2. Представить запись видео регистратора по данному участку дороги (если нет у Вас, может кто из знакомых/друзей проезжал)

3. Заказать независимую экспертизу в соответствующем экспертном учреждении. Там все распишут подробно и укажут что Вы правила не нарушали. Этот вариант, кстати, более надежен в суде.

Нанимайте защитника.

Ст. 25.5 КоАП РФ позволяет.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Одними словами не перебить рапорт ИДПС.

Видеоматериала нет.

Он вписывается в протокол.

Поэтому "с нарушением не согласен, видеоматериал мне не был предоставлен" можете оставить при себе.

Кто Вам поверит, если не читали сам протокол?

Суд первой инстанции признал мою вину и вынес штраф в 5000 р. После, суд второй инстанции был выигран, и постановление первой инстанции отменено и дело прекратили. Как мне теперь добиться удаления штрафа с базы ГИБДД, который висит по первому постановлению?