Требования к месту оказания услуги на аукционе по 44-ФЗ - анализ статей для отклика на жалобу.
В аукционной документации указали требование к месту оказания услуги (аукцион по 44 фз на проведение мед. осмотра), на нас была написана жалоба в фас, что это не соответствует требованиям 44-фз, на какие статьи сослаться в возражении на жалобу?
Согласно ст. 42 п.2 Закона №44-ФЗ - Извещение об осуществлении закупки должно содержать краткое изложение условий контракта, содержащее наименование и описание объекта закупки с учетом требований, предусмотренных статьей 33 настоящего Федерального закона, информацию о количестве и месте доставки товара, являющегося предметом контракта, месте выполнения работы или оказания услуги, являющихся предметом контракта, а также сроки поставки товара или завершения работы либо график оказания услуг, начальная (максимальная) цена контракта, источник финансирования. В случае, если при заключении контракта объем подлежащих выполнению работ по техническому обслуживанию и (или) ремонту техники, оборудования, оказанию услуг связи, юридических услуг, медицинских услуг, образовательных услуг, услуг общественного питания, услуг переводчика, услуг по перевозкам грузов, пассажиров и багажа, гостиничных услуг, услуг по проведению оценки невозможно определить, в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке заказчик указывает цену запасных частей или каждой запасной части к технике, оборудованию, цену единицы работы или услуги. В случае, если контрактом предусматривается выполнение работ, связанных с осуществлением регулярных перевозок автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, допускается оплата такого контракта исходя из фактически выполненного объема данных работ, но не превышающего объема работ, подлежащих выполнению в соответствии с контрактом. При этом в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке должно быть указано, что оплата выполнения работы или оказания услуги осуществляется по цене единицы работы или услуги исходя из объема фактически выполненной работы или оказанной услуги, по цене каждой запасной части к технике, оборудованию исходя из количества запасных частей, поставки которых будут осуществлены в ходе исполнения контракта, но в размере, не превышающем начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке.
Как показывает правоприменительная практика, такой способ определения места исполнения контрагентом предусмотренных контрактом обязательств, как правило, не рассматривается в качестве нарушения законодательства (смотрите, например, решения ФАС от 13.03.2015 N К-179/15, от 24.12.2014 N К-1917/14, постановление Воротынского районного суда Нижегородской области от 25.11.2014, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 N Ф 08-2264/13 по делу N А 18-550/2012, постановления Двадцатого ААС от 07.09.2012 N 20 АП-4027/12 и от 12.03.2012 N 20 АП-707/12, постановление Четырнадцатого ААС от 16.12.2008 N 14 АП-4191/2008, постановление Девятого ААС от 28.03.2008 N 09 АП-2521/2008, постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2009 N А 05-7734/2008, решения Арбитражного суда Алтайского края от 30.04.2015 по делу N А 03-2865/2015, Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2014 по делу N А 40-120920/2014, постановление Кировского районного суда г. Астрахани Астраханской области от 02.02.2015 по делу N 12-76/2015, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 N 19 АП-2151/12.
Спросить
Можно ли в документации о закупке по 44-фз указать требование к исполнителю о том, что услуга оказывается в регионе присутствия исполнителя или о том что участник закупки должен подтвердить наличие своего филиала или обособленного структурного подразделения в регионе оказания услуг?
Имеем ли мы право по 44 фз предоставлять услугу по проведению тренировок на футбольном поле.
13 августа вступили изменения в 44-ФЗ, в частности в статья 31 часть 1 добавлен пнкт 10. В аукционной документации я это требование не установила. О этому поводу поступила жалоба в ФАС. Что делать?
Участвовали в торгах по 44 ФЗ. При подаче заявки указали в товаре ошибочно неверные характеристики В ТЗ было не менее 7000 оборотов, м ы указали 7000 оборотов, а в товаре 7200 оборотов, т.е это не противоречит ТЗ.
Заявку не сняли. Аукцион выиграли. Но товар заказчик принимать отказывается, т.к. он не соответствует контракту, в котором указаны характеристики товара из заявки. Заказчик не видит никаких путей изменения контракта и Требует как минимум улучшение товара, а это означает, чтобы мы привезли другой товар - дороже и этот на склад положить - очень накладно.
Что можно предпринять? Заказчик требует другой товари или расторгает контракт с внесением нас в РНП.
Законно ли требование Заказчика в аукционной документации о наличии, например, опыта работы по организации школьного питания не менее 3-х лет. Или как ограничить допуск непрофильных или неквалифицированных организаций в такую ответственную сферу как питание детей, которое регламентируется отдельным СаНПином. Под организацией питания подразумевается полная передача школьной столовой в аренду, штат обязан укомплектовать Исполнитель, составить и согласовать меню и.т.д.
Был заключён государственный контракт на поставку оборудования по 223-ФЗ, заказчик отказался подписывать дополнительное соглашение. Не расторгнув контракт провёл аукцион по 44-ФЗ. Что нам делать?
Добрый день! Проводился мини-аукцион (котировочная сессия, заказчик утверждает, ссылаясь на 93 статью 44 фз п.4 и 5., что в описании товара был прописан бренд и харакеристики и именно товар под этим брендом и характеристиками поставщик обязан привезти, законно ли это и могу ли я предложить аналогичный, не снижая заявленных характеристик?
Заключен госконтракт по 44 ФЗ на поставку лифта. К контракту есть приложение "техзадание", где марка поставляемого лифта "Век", а в смете прописан лифт "Вичел". Заказчик считает, что должен быть поставлен лифт "Вичел", а мы (поставщик) считаем, что должны поставлять лифт "Век", как в техзадание. Техзадание было сформировано после нашей победы в аукционе. Мы подавались на аукцион с лифтом "Век". Кто из нас прав? Что приоритет смета или техзадание? Чью сторону примет арбитраж?
