Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Мужа обвиняли по статья 264 часть 1. Дело закрыто по истечению срока уголовного преследования.

22.12.2010, 18:15
• г. Ростов-на-Дону

Мужа обвиняли по статья 264 часть 1. Дело закрыто по истечению срока уголовного преследования. Приговора суда нет. В постановлении о закрытии дела судья пишет, что виновник не определен. Но вместе с тем считает возможным вычесть в пользу потерпевшего его расходы на представителя и оплату судебной экспертизы. Экспертиза была назначена следователем после возбуждения уголовного дела. В обвинительном заключении написано, что судебных издержек нет. Правомерны ли назначенные вычеты? Кассационный суд не слушал никаких доводов, заседание прошло за 5 минут. Есть ли смысл бороться дальше?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Уважаемая Татьяна Алексеевна.Пришлите копию постановления суда и Ваш вопрос на мой ящик.Отвечу.

Спросить

добрый вечер!в данном случае необходимо изучить процессуальную сторону вопроса то есть ознакомится с постановлением суда по делу!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги