Потеря грудного молока и моральный вред - возможна ли компенсация через суд?

• г. Краснодар

В родильном отделении некомпетентный сотрудник через 40 мин. после родов сообщил матери, что у ее ребенка синдром Дауна. В последствии результаты анализов опровергли наличие и этого синдрома, и любых других хромосомных нарушений. У матери от четырехдневных слез и переживаний пропало грудное молоко, ребенок на искусственном вскармливании. Можно ли рассчитывать на компенсацию морального вреда через суд?

Ответы на вопрос (2):

Вполне возможно но моральный вред и саму ситуацию повлёкшую такой вред нужно доказать документально. Со слов на получится-слово к делу на пришьёт.

Спросить
Пожаловаться

Добрый день, да возможно рассчитывать на компенсацию, Но как я понимаю письменных доказательств у Вас нет, и значит, чтоб доказать то, что вам устно сообщили этот диагноз, а тем более то, что после этого (в связи с этим) у вас пропало молоко будет сложновато. У вас скорее всего были свидетели вашего разговора и мед. работника, а так же все разговоры на эту тему с мед. работниками старайтесь записывать.

Спросить
Пожаловаться

Я родила ребенка, нам 20 дней, нам поставили генетики синдром Дауна и врожденный порок сердца. После роддома лежали в больнице, есть выписка из больницы со всеми анализами и анализ От генетиков! Могу ли я сейчас идти и подавать на инвалидность, с этими анализами чтобы лишний раз не таскать ребенка по врачам?

доме, меня судом лишили родительских прав в отношении этого ребенка и присудили алименты на его содержание. Законно ли такое решение суда?

Мать ребенка имеет диагноз F20.018, экспертиза установила, что прямой опасности для ребенка нет, но воспитанием заниматься не может, т.к негативно влияет на психическое здоровье ребенка. Можно ли ее ограничить в правах если она систематически нарушает решение суда о порядке общения ребенка с отцом и поддерживающего лечения не принимает, и у врача не наблюдается. Опека оснований не видит.

Ребёнок родился с предположительно синдромом дауна (за беременность ничего не было выявлено) сказали что признаки внешние, нужен ген. Анализ для поттверждения.. внутренним органы ребёнка работают как положено патологии не выявлено.. через пять дней из роддома меня выписали а ребёнка перевели в перенатальный центр для подтверждения анализа и дальнейшего обследования органов.. был выявлен порок сердца, срочная операция. Ребёнка перевели в кардиоцентр.. просили согласия на операцию.. прооперировали.. мы с мужем хотим отказаться от ребёнка (не сделали этого в роддоме так как надеялись что ген анализ будет не потвержден) получается отказываться от ребёнка я буду в кардиоцентре.. кто пишет заявление (я, муж, или вместе) как пишется заявление и что нас ждёт в последующим.. слышала что через полгода суд и назначение алиментов на всю жизнь (25% откуда высчитавыются с официальной зарплаты матери или с двух зарплат матери и отца или будет назначена фиксированная цена) ребёнок был желанный, всю беременность вела правильно.. все скрининг и узи ни разу не выявило патологии у ребёнка с сердцем и столь явный синдром дауна. Нам по 20 лет.

Правильно ли составлен иск и есть ли шансы выиграть дело?

Исковое заявление о возмещении морального вреда

В ноябре 2012 года С Александра Николаевна 198* г.р. при сроке беременности 8-9 недель встала на учет в Женскую консультацию ГБУЗ «Городская поликлиника » к врачу В Е.А. Н а протяжении всего срока беременности истец выполняла все предписания врача. Уже с начала ведения беременной врач проявляла невнимательность, так при осмотре на 13-14 неделе она пишет в карте, что та хорошо ощущает шевеления плода. На этом сроке такое невозможно. Значит врач делала свои записи в обменной карте наобум. При сроке 15-16 недель была госпитализирована в стационар с угрозой выкидыша. Прошла курс необходимой терапии и была выписана в удовлетворительном состоянии. Т.к. место работы истицы находится за 60 км. От П (ООО «Санаторий », должность – администратор). Врачами из стационара был рекомендован легкий труд без поездок за город, ввиду этого работодатель пошел навстречу С А.Н., и всю дальнейшую беременность она находилась дома (не работала).

При сроке 21-22 недели беременности по результатам УЗИ было диагностировано многоводие, которое сохранялось до 26-27 недели. Должного лечения со стороны женской консультации проведено не было. Однократно назначался монурал (антибактериальный препарат для лечения инфекции мочевыделительной системы). Хотя в таких случаях проводится комплексная антибактериальная терапия. Причины многоводия врачом не выявлялись. По инициативе С А.Н. был сдан анализ на скрытые инфекции в КВД. Выявлены вирус герпеса и вирус папилломы человека, гарднереллы. Обострения хронической герпетической инфекции (половой герпес) за период беременности были неоднократно. С А.Н. была обеспокоена этим, доводила эту информацию до врача, на что получала ответ – «ну и что, что герпес, обычная простуда» .И только на 33-34 неделе беременности терапевт ЖК обеспокоенная частыми высыпаниями направила беременную к инфекционисту.

Ведение беременной подразумевает сдачу анализа мочи перед каждым осмотром врача. В данном случае анализ назначался от случая к случаю.

С А.Н. страдает ВСД с цефалгиями. Привычный уровень артериального давления для нее – 90/60 – 100/60. На протяжении беременности АД сохранялось на уровне 120/80, что являлось причиной частых головных болей и плохого самочувствия. Об этом истица неоднократно жаловалась врачу, однако В Е.А. игнорировала данные жалобы.

С А.Н. входит в группу риска по сахарному диабету (СД 2 типа у бабушки), который является одной из причин многоводия. Несмотря на это и на положительную реакцию на глюкозу в одном из анализов мочи, анализ крови на глюкозу и сахарная кривая были проведены лишь на 32-33 неделе по назначению не В Е.А, а терапевта ЖК.

17 июня 2013 г. истец пришла на плановый осмотр. В этот же день проводился биомониторный контроль, результаты которого были неудовлетворительны. Ритм сердца плода сбивался, сигнал терялся, аппарат «орал», критерии не были соблюдены. БМК длился около 40-50 минут, плод плохо шевелился несмотря на тормошение и подкармливание сладким. Акушерка на данные жалобы не отреагировала и со словами «хватит бумагу изводить» отправила беременную домой. Все это хорошо слышал С Вадим Викторович, т.к. он ждал жену в коридоре, а дверь была приоткрыта.

24 июня 2013 г.-очередной осмотр. У истца – отеки стоп и голеней. Ответ врача на данные жалобы «родишь, и все пройдет».

26 июня начала отходить слизистая пробка, и отошла к 28 июня. В этот же день ребенок затих. С А.Н.-первородящая, а врач не доводила до ее сведения основные моменты протекания беременности и на чем нужно заострять внимание, особенно перед приближающимися родами. Ввиду этого С А.Н. черпала информацию из Интернета, а там сказано, что после отхождения слизистой пробки, за три дня до родов, ребенок затихает, поэтому не подняла тревогу. Небольшие шевеления были, но как оказалось потом, это уже мертвый плод шевелился в такт движениям тела матери.

1 июля – очередной осмотр. Жалобы на отсутствие шевелений. Однако, стетоскопом врач выслушивает шевеления плода и говорит, что все хорошо. На БМК врач и акушерка также улавливают сердцебиение плода, в последствии оказавшееся сердцебиением матери. В тот же день врачом роддома было установлено, что смерть плода наступила приблизительно 28 июня.

В результате гибели ребенка в утробе матери истцу причинены нравственные страдания. Утрата первого долгожданного и ожидаемого ребенка, осознание того, что ребенок страдал ввиду недостатка кислорода, вызвала у истицы сильное негатианое эмоциональное потрясение. С А.Н. длительное время находилась в депрессии, потеряла интерес к жизни, испытывала мучения от безысходности и невосполнимости потери. Наблюдалась у психолога. Получала антибактериальную терапию. Такими препаратами как цефтриаксон, трихопол, амоксиклав, для подавления лактации бромкриптин. На фоне чего наблюдалась постоянная сонливость, тошнота, отсутствие аппетита. На фоне потуг в родовом периоде произошло кровоизлияние в склеры, в следствии чего дополнительный психологический стресс в связи с невозможностью длительного выхода на улицу, что было необходимо С А.Н., дабы начать приходить в себя после перенесенной трагедии.

Неправильная тактика ведения беременной на догоспитальном этапе послужила причиной антенатальной гибели плода. В соответствии с действующим законодательством, антенатальная гибель плода является одним из критериев некачественного оказания медицинской помощи.

На основании вышеизложенного в соответствии со ст. 151 ГК РФ

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда пять миллионов рублей в пользу семьи С.

Приложения:

1. Копия выписки из родильного дома

2. Квитанция об оплате госпошлины

3. Ходатайство об истребовании доказательств.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение