Какая статья кодекса предоставляет нам право ознакомиться с заключением судебно-медицинской экспертизы, находящимся у участкового инспектора?

Когда документы находятся на повторной суд. мед. экспертизе, могу ли я ознакомиться с заключением эксперта, который делал первую суд. мед. экспертизу. Спасибо!

Такой вопрос - арбитражный суд назначил экспертизу и приостановил производство, экспертизу провели. Какой сейчас будет порядок действий? Эксперт высылает экспертное заключение суду? Суд самостоятельно выносит определение о возобновлении производства, назначает дату заседания, на котором будет зачитано заключение - верно? Но я если у стороны есть замечания по заключению эксперта, то получается после возобновления - сторона может не дожидайясь заседания ознакомиться с заключением и дать свою рецензию на нее? Или нет? И тогда с заключением можно будет ознакомиться только на заседании и в процессе его просить отложить, чтоб дать заключение? Спасибо!

С амсленницей, успехов.

Дело. Была назначена экспертза.

Заключение эксперта по назначенной экспертизе не получено.

Суд возобновил дело по возвращении из экспертизы (лингвистическая) с непонятным заклбчением, т.е. сделано типа заключение. Но заключение написано канд. Техн наук, который по образованию радиоэлектронщик, т.е. не имеет никакого отношенияк лингвистике. Суд признал что нет лингвистического заключения.

По определению указал что суд (1-й интанции) отменяет назначенную лингвистичекую экспертизу. Записано только протокольно.

Вопрос. Имеет ли право суд 1-й инстанции отменять свое же определение 1-й инстанции о назначении судебной экспертизы.

Укажите пожалуйста. Могу я обжаловать данное протокольное определение. На какие статьи сослаться.

Заранее благодарен. С Уважением Влад.

ВОпрос.

Судом вынесено определение о назначении экспертизы ДНК на установление отцовства. Заключение эксперта отправили по почте в суд. Имеют ли право стороны ознакомиться с заключением эксперта до назначенного слушания, или результат экспертизы только в суде огласят?

Как обжаловать суд мед экспертизу при ДТП? Суд мед экспертиза поставила заключение: лёгкий вред здоровью. С момента ознакомления с заключением не прошло месяца. Суд над обвиняемым водителем ещё не состоялся. Я не согласна с заключением. Экспертиза проводилась по заключению МРТ, которое было сделано до госпитализации в больницу. После выписки я чувствую себя не лучше. В заключении написано, что для восстановления мне нужно не более 21 дня. Но тогда это противоречит выписке из больницы и заключению лечащего врача невролога того отделения, в котором лежала. Врач прописал мне курс лекарственных препаратов на месяц, плюс 10 дней я находилась на госпитализации. Итого уже 40 дней! Помимо этого у меня ухудшилось состояние: головокружение, шаткость при ходьбе, травмированная нога живёт своей жизнью... В какой момент я могу обжаловать заключение экспертизы? До суда или можно в процессе судебного заседания и как это сделать?

Может ли независимая экспертиза дать заключение об оригинальности вин номера? Будет ли такое заключение действительным. Купил авто ниссан, у инспектора возникли подозрения на перебивку, отправил в частную экспертизу за заключением. Но я думал, что это госполномочия и частные эксперты такие заключения давать не могу. Боюсь обращаться в эту экспертизу, так как вдруг заключени ене примут. МОгут ли частные эксперты давать заключение об оригинальности вин номера? Действительное заключение.

Судом была назначена психолого-педагогическая характеристика на детей. Экспертиза проведена, заключение уже передано в суд. Могу ли я ознакомитья с заключением экспертизы до судебного заседания? И как это сделать? Просто подойти к секретарю судьи и попросить ознакомиться или нужны какие-то заявления, ходатайства?

Почему суд-мед эксперт отказывается давать заключение о побоях без присутствия участкового? Имеет ли он на это право? (Заключения врачей имеются на руках)

Автосалон проводил экспертизу автомобиля по спорному вопросу. Имею ли я право получить на руки заключение экспертизы? Если да, то какой закон, статья? Если нет, то какой документ они должны выдать по итогам этой экспертизы? Сотрудник сказал, что т.к. за экспертизу платил салон, мы не имеем права получить заключение.

По уголовному делу прохожу потерпевшим. На предварительном следствии была назначена судебно-медицинская экспертиза с заключением которой я не согласен два раза ходатайствовал перед следователем об дополнительной экспертизе отказано. Два раза жаловался в прокуратуру на нарушения при проведении экспертизы до обвинительного заключения ответа не получил. Подал третью жалобу пришёл ответ что обвинительное заключение прокурором подписано и дело в суде и все претензии заявляйте в суде. Были ли нарушены мои права прокуратурой? Я обратился к независимому суд. мед. эксперту предоставил ему Заключение эксперта он сделал мне письменный отчёт со своей печатью и подписью в котором указал часть нарушений следствия и нарушения при производстве экспертизы экспертами и назвал экспертизу дефектной. Может ли такой документ быть доказательством и основанием для проведения экспертизы? Надо ли его предъявлять в суде? И если судья вызовет в суд этого эксперта должен ли я оплачивать его вызов?