Вопрос по долгу перед Ростелеком - Что делать, если долг был передан коллекторскому агентству без нашего уведомления?
Я хотел бы уточнить вопрос, который ранее задавал. Речь шла о долге 350 рублей перед ПАО Ростелеком, который он продал коллекторскому агентству ООО ЦЗ Инвест, и,который теперь 700 рублей. Суды по распечатке, полученной от Ростелеком, в 2014 году мы им еще платили и,якобы, от нас был звонок. Хотя домашнего телефона у нас тогда уже не было. А в 2015 году они продали наш долг и расторгли договор в одностороннем порядке. О долге мы ничего не знали, так как оплата была абонентской и телефон при неуплате они просто отключали. Мы по совету юристов с вашего сайта решили не платить, но в договоре есть пункт о том, что Ростелеком имеет право передать долг коллекторскому агентству, не уведомив об этом должника. Должны ли мы оплачивать этот долг? Правомерен ли этот пункт договора? Имели ли они право передавать коллекторам наши личные данные?
Здравствуйте,
но в договоре есть пункт о том, что Ростелеком имеет право передать долг коллекторскому агентству, не уведомив об этом должника. Должны ли мы оплачивать этот долг? Правомерен ли этот пункт договора? Имели ли они право передавать коллекторам наши личные данные?
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 382 ГК РФ >>>
1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
3. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
4. Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.
Да, правомерен. В случае, если действительно уступка права требования имела быть, то передаются и данные по должнику. Если вы считаете, что у вас долга нет, то отправляйте их в суд. Пусть доказывают наличие задолженности.
Удачи и всех благ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 430 Поиск Регистрация