Последствия оглашения факта отсутствия владения похищенным имуществом потерпевшим в краже у частного предпринимателя на заседании районного суда и возможное решение судьи
Уголовное дело с. 158 УК РФ, кража у частного предпринимателя, рассматривается в районном суде. Потерпевший, подавший заявление о краже и признанный потерпевшим следователем, при детальном рассмотрении владельцем похищенного не является. Владелицей по документам является его жена, она и есть тот предприниматель у которого похитили имущество. Потерпевший в суде уже допрошен. Какие последствия может повлечь оглашение этого факта на заседании суда? Какое решение может принять судья по этому факту?
Для анализа ситуации обратитесь к юристу очно, нужно изучать все уголовное дело, а не решать задачки в вашем случае, на этапе дознания и следствия этот вопрос. Думаю, изучался.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Оспаривание статуса потерпевшего в деле о краже - возможность возврата дела в первую инстанцию
Суд настаивает на признании второго проживающего потерпевшим в дело о краже
Возможность продления сроков исковой давности в связи с сокрытием прекращения уголовного дела и неуведомлением потерпевших
Судья предлагает делить имущество - сложности и споры в краже с проникновением
Ситуация - Уголовное дело о краже статья 158 часть 2, но потерпевшая не явилась на суд\n\nВозможное заголовок
Суд по уголовному делу о краже денежных средств в размере 10 000 рублей прошел без участия потерпевшей стороны
Игнорирование постановления прокуратуры - возможно ли признание гражданина потерпевшим без допроса в уголовном деле?

Потерпевший не уведомлен о своем исключении из числа потерпевших по делу о невыплате зарплаты работодателем.
