Ситуация - Уголовное дело о краже статья 158 часть 2, но потерпевшая не явилась на суд\n\nВозможное заголовок - Перспективы разрешения уголовного дела в мою пользу, учитывая отсутствие потерпев

Моё уголовное дело находится в суде меня обвиняют по статья 158 часть 2 кража, но я не совершала никакой кражи и под давлением оперативников я написала явку с повинной. Я не совершала никакой кражи. Выйграю ли я судебный процесс, если с моей стороны будут свидетел и положительные хар-ки с места работы. А то мне светит принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

Я потерпевший, уголовное дело возбужденно по статья 158 часть 3 п"В,Г" по этим основаниям было подано дело в прокуратуру. (коллега украл большую сумму с банковской карты). Суд переквалифицировал статью на более мягкую статья 158 часть 2 п"В,Г". (кража и сумки итд). без пояснений, хотя статья статья 158 часть 3 п"В,Г" четко подходит под кражу с банк. Карты крупной суммы. Правомерно ли это? Завтра заседание суда. Я не согласен со статьей, которую квалифицирует суд, как я, как потерпевший, могу заявить об этом, кроме как на суде?

Заведено уголовное дело по факту кражи 158 ч 2 п в но кража возвращена и потерпевшая идет на перемирие как нам правильно оформить заявление.

Статья 158 часть 3.

Совершила кражу в магазине одежды, вещи вернула на месте, но завели уголовное дело и будет суд. Потерпевший в допросе написал, что притензий не имеет ко мне. Он вроде согласен на применение сторон. Кража была на сумму 1900 рублей. Что мне грозит? Какое наказание?

Уголовное дело с. 158 УК РФ, кража у частного предпринимателя, рассматривается в районном суде. Потерпевший, подавший заявление о краже и признанный потерпевшим следователем, при детальном рассмотрении владельцем похищенного не является. Владелицей по документам является его жена, она и есть тот предприниматель у которого похитили имущество. Потерпевший в суде уже допрошен. Какие последствия может повлечь оглашение этого факта на заседании суда? Какое решение может принять судья по этому факту?

, после чего выяснилось в сумки находился паспот и оружие стрельник. Вправе ли следственный орган один факт кражи разделить на три эпизода по статьям: 1. кража имущества (ст. 158) 2. кража докумнента (ст.325) 3. кража оружия (ст.226). Заранее спасибо.

24 сентября 2015 полицией кинельского района возбуждено уголовное дело в отношении моего должника по статья 159 часть 3, краснодарские адвокаты подсказали написать еще одно заявление о краже денежных средств. Полиция в ответ на заявление прислало уведомление о том что уголовное дело уже заведено по данному факту. Могу ли я возбудить уголовное дело еще и по факту кражи денежных средств? В заявлении я прямо указала на кражу, полиция сослалась на возбужденное уголовное дело которое с места не двигается.

10.06. состоялся суд по уголовному делу о краже денежных средств в размере 10 000 рублей. Решение суда было вынесено без участия потерпевшей стороны, т.е. потерпевший вообще не присутствовал на судебном процессе. Какие дальнейшие действия потерпевшей стороны, если заседание проходило в районном суде?

Уголовное дело с. 158 УК РФ, кража у частного предпринимателя, рассматривается в районном суде. Потерпевший, подавший заявление о краже в торговой точке был следователем признан потерпевшим. Никаких документов, что он владелец похищенного в материалах дела нет. Защита выяснила, что этот ложно потерпевший фактически владельцем похищенного не является. Владельцем по документам является его жена, она и есть тот предприниматель у которого похитили имущество. Лже потерпевший в суде уже допрошен. Какие последствия может повлечь оглашение этого факта защитой на заседании суда? Какое решение может принять судья по этому факту?

Какое наказание мне светит примерно статья 30 часть 3 статья 158 часть 1.вторая кража была произведена до приговора а точнее через месяц после первой кражи а через еще месяц был приговор. Дело по второй краже еще пока у дознавателя.