Оспаривание решения районного суда в городском суде - вопросы использования АПК РФ и нарушения срока подачи ходатайства
В постановлении отдела УФМС в г. Москве указано " обжалование через суд с применением АПК РФ. Подали жалобу сначала в арбитражный суд, затем в районный суд. Районный суд, не читая материалы дела (заняты были подготовкой к выборам в Госдуму) исказил в своем решении показания единственного свидетеля, данные на другом суде, и оставил постановление ФМС без изменения. При этом выдал окончательное решение на 29 день после судебного заседания. Мы подали ходатайство в районный суд на восстановление срока апелляции и одновременно апелляцию в городской суд. Учитывая требования ФМС РФ использовать АПК РФ подали ходатайство и апелляцию в течение 10 рабочих дней. (ч.3 ст 113 АПК) со дня получения решения районного суда. Городской суд в ходатайстве отказал, так как считает, что срок подачи ходатайства и апелляции должен быть 10 календарных дней по ч.1 ст 30.3 КоАП РФ. Таким образом постановление ФМС вступило в законную силу. Где же справедливость. Является ли факт использования АПК РФ по требованию ответчика основанием для подачи частной жалобы на решение городского суда?
Вас ответчик ввел в заблуждение. Но доказать, что это было сделано умышленно, очень сложно. Может быть юрист у них не грамотный. Это не может быть основанием для обжалования. Ищите другие основания с адвокатом Вашим.
СпроситьАлександр Сергеевич, надо уточнить, кто собственно говоря, субъект обжалования - компания или физлицо, от этого зависит и подведомственность спора.
Справедливость надо отстаивать грамотно.
На данный момент надо видеть все документы. Обратитесь к юристу со всеми докуметами.
Ну или дальше задаваться риторическими вопросами
Где же справедливость?Спросить
Юристы ОнЛайн: 103 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
