Суд отказал наследникам в передаче квартиры из-за отсутствия заявления в сельсовете - возможны личные интересы власти
Дело в том, что у моей мамы умер брат летом. Она у нотариуса заявила о наследстве все как положено по закону. Он при жизни начал приватизировать квартиру (в которой проживал и был прописан до смерти один) Он написал заявление в БТИ на обмер квартиры и оплатил эту услугу. Еще он взял справку из сельсовета для приватизации квартиры. И на этом все и закончилось он умер. Мы подали в суд. И сегодня суд принял решение не в нашу пользу. Пока решения суда у меня на руках нет, но причина его решения то,что не написано какое то заявление на передачу в собственность в сельсовете. Но на сколько Я знаю в сельсовете он был и ему там дали справку для приватизации. Но не кто не знает писал он заявление или нет. (там преследуются личные интересы... органов местного самоуправления...) Я так думаю, потому что председатель их местный бил себя кулаком в грудь что он хозяин там всего, это мне так он говорил на повышенных тонах. Мы хотим подавать на пересуд в областной суд. Пожалуйста помогите мне. Напишите что вы думаете по этому поводу.
Лариса, добрый день. В Вашем случае обязательно подавайте кассационную жалобу. Есть практика Верховного суда по данным вопросам которая прямо указывает, что если выражена воля на приватизацию, то в случае смерти гражданина процесс приватизации должен быть закончен и имущество переходит к наследникам.
СпроситьЗдравствуйте, Лриса.
А думаю, я по этому поводу тоже самое что и Вы и Иван Николаевич.
Судебная практика по этому вопросу в вашу пользу.
Получите решение суда обязательно пишите кссационную жалобу в течение 10 дней в областной суд. Полагаю, что там всё станет на свои места.....
Вот только некоторые ссылки на судебные акты ВС РФ. Похожая с вашей проблема..
Смотрите Определение Верховного Суда РФ от 21.12.2004 N 5-в04-95 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 5.
Сын умершей N. обратился в суд с иском к районной управе, Департаменту муниципального жилья и жилищной политики г. Москвы о признании права собственности на указанную квартиру, так как считал, что N. при жизни выразила желание приватизировать квартиру, в связи с чем эта квартира после ее смерти должна перейти ему в порядке наследования по закону.
Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, и Определением Президиума Московского городского суда в иске было отказано.
Отказывая в иске, суд исходил из того, что N. не подавала заявление о приватизации квартиры и необходимые для этого документы. Президиум городского суда, оставляя надзорную жалобу без удовлетворения, указал, что не имеет правового значения то обстоятельство, что N. при жизни выразила волю на приватизацию квартиры, поскольку необходимым условием волеизъявления на приватизацию жилого помещения является подача заявления о приватизации.
Однако высшая судебная инстанция РФ не согласилась с изложенными выводами, так как нижестоящие судебные инстанции неправильно истолковали Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Закон, Закон о приватизации жилья).
В соответствии со статьей 2 данного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статья 8 Закона устанавливает, что решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
и т.д.
Удачи Вам и с наступающим Новым годом!!!
Спросить