
Банк отказывается выдать наследство отца - история борьбы и судебные тяжбы
Банк уклоняется от выдачи наследства моего отца с дня первого обращения 20 января 2016 года.
Если он перевел деньги отца по недействительной доверенности после смерти, то так как банк не нищий и закон знает, должен был тут же расчитать меня из своих средств, затем полномочиями аудитора по закону О противодействии легализации денег полученных незаконным путем наложить арест на 5 дней на счет мошенницы, если не позволяла совесть согласно договора с ней вернуть ошибочно переведенные деньги, тут же подать в суд на нее с заявлением на арест имущества и счетов в банке. В течение 5 дней суд примет решение об аресте, далее вернуть украденные деньги по суду 100%. Вот так должен был действовать банк. Но он стал уклоняться от выполнения обязательств перед вкладчиком и наследника.
Правильно мое решение было бы проблемы. А сейчас веду уже почти год тяжбы с судами за эти деньги. Банк обязан был сделать так?
Недействительность доверенности должна быть установлена судом.
ФЗ О противодействии легализации денег... здесь неприменим.
Обратитесь с документами к юристу.
СпроситьНет, банк выдал деньги по доверенности, а значит никаких противоправных действий не сделал. Вам нужно судиться не с ним, а с лицом, снявшим деньги. Удачи Вам.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 50 из 47 430 Поиск Регистрация


Как правильно квалифицировать действия мошенницы по статье 159 УК РФ и добиться справедливости
Поимка денег - пристав наложил арест на счет в банке и не вернул деньги после отмены постановления.
Мой банк перевел мои деньги после получения определения о снятии ареста - имел ли он на это право?
Возможность использования закона о возврате украденных средств с карты в суде - анализ ситуации 2012 года

Вопрос о юридической оценке действий ст.экономиста в отношении бывшего старшего экономиста банка
