Как заставить истца исполнить мировое соглашение о сносе гаражей и возможные последствия его неисполнения
Я был ответчиком в гражданском процессе о включении гаража в наследственную массу, об установлении факта принятии наследства и признании права собственности на гараж и,в дополнении, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию. Хоть я не являлся получателем наследства-я получил в дар от наследника, своего отца, дом, землю и все постройки. Истец, понимая, что он проигрывает (с момента смерти наследодателя прошло более 4 х лет, и гараж был самовольной постройкой, не принадлежащей наследодателю, что доказал в суде мой представитель). Мне было предложено мировое соглашение, так как я все равно гараж собирался снести, мне он не нужен (а их там аж два, с общей стеной и разными годами постройки). По мировому соглашению я добровольно (цитирую) даю возможность истцу разобрать и забрать безвозмездно в свою собственность требуемый истцом гараж, и еще один гараж. Истец обязуется в срок до 1 февраля 2017 года разобрать эти гаражи. Я обязуюсь не чинить ему препятствий по сносу и вывозу строительного мусора. Истец обязуется в сроки освободить и снести гаражи и не пользоваться по назначению ими, пока гаражи стоят на моем участке. В случае неисполнения истцом принятых на себя обязательств по сносу гаражей в указанный срок я вправе самостоятельно своими силами и средствами снести гаражи. Вопрос, собственно, в том, что замок на гараже так и висит (а гаражи ведь на моей земле, и этот момент оговорен в мировом), имущество истца там так и хранится (через дыру в общей стене видно), а значит он пользуется гаражом на моей земле. Как заставить его исполнить в этом пункте мировое? И еще, если он не снесет гаражи в сроки, а его имущество там останется, как мне осуществить свое право по сносу гаражей? И если истец, взявший на себя обязательства и поставивший свою подпись в мировом, сам гаражи не снесет, а снесу я, я же могу просто выбросить эти кирпичи от гаража, не занимая ими свой участок? Не исполнив свои обязательства истец, пропустив сроки, теряет право забрать эти гаражи на слом?
Как заставить его исполнить в этом пункте мировое? И еще, если он не снесет гаражи в сроки, а его имущество там останется, как мне осуществить свое право по сносу гаражей?
Через приставов теперь нужно действовать, они и заставят снести гараж. Удачи Вам.
Спросить
В мировом соглашении, утвержденном судом, написано что я даю возможность истцу разобрать и забрать безвозмездно в свою собственность требуемый истцом гараж, истец обязуется до 1 февраля 2017 года гаражи снести. В случае неисполнения истцом принятых на себя обязательств я вправе самостоятельно, своими силами и за свой счет гараж снести сам. Вопрос: если истец (а остался месяц, он даже не подходит к гаражу) не сносит гаражи, можно ли считать, опираясь на дословно-ему дается возможность забрать гаражи, что он упустил свой пресекательный срок? Ведь иначе, мы можем обратиться к приставам и заставит его гаражи снести, но это затянется надолго, а у нас стройка, гаражи мешают. Да и землю нашу занимают. Я бы проще сам потом потихоньку их снес, а кирпичи на свои нужды использовал. Или я,даже если снесу сам, стройматериалы должен ему отдать? Опять же, ему дали возможность, он не захотел воспользоваться.. Как быть если получится так, как указано выше? Пресекательный ли у него срок до 1 февраля?
В июне 2010 умерла мать, все наследство поделено между мною и сестрами, кроме гаража. Земля под ним была оформлена в бессрочное пользование наследодателя, а сам гараж мать зарегистрировать не успела. Вышеуказанное обстоятельство явилось препятствием для включения гаража в наследственную массу и получения мною свидетельства о праве на наследство (сестрам гараж не нужен). Хочу обратиться с иском о признании права собственности на гараж в порядке наследования, а землю оформить после регистрации гаража на основании решения суда в общем порядке. Как я понимаю гараж в данном случае не является самовольной постройкой, ведь документы на землю у матери имелись? Кого указывать ответчиком - сестер или ИФНС?
У наследодателя два наследника.
Имеется два гаража, в собственность наследодателем не оформлены.
1-ый гараж - в кооперативе, есть членская книжка.
По 2-му гаражу практически нет информации.
Был куплен в 90-ых годах, состоял в кооперативе, подтверждающих документов нет, кооператива, на сегодняшний день, тоже нет.
Могут ли гаражи быть включены в наследственную массу? Каким образом?
По 1-му гаражу в кооперативе отвечают, так как гараж в собственности кооператива, то кто первым перепишет, может заниматься оформлением собственности. При оформлении собственности одним из наследников, может ли претендовать на долю в таком гараже второй наследник?
Ситуация-я ответчик по делу о наследстве. Истец своевременно не обратился к нотариусу, имущество перешло к моему отцу, он подарил его мне. Истец обратился в суд спустя 4,5 года после смерти наследодателя с требованием признать за ним фактическое принятие наследства (доказательств не предоставлено) и признание права собственности на завещанный ему гараж. Понимая, что с моей земли ему в любом случае, даже если выиграет суд, прийдется убрать гараж с земли, и на основании того что мы сами уже 5 заседаний твердим-забирай гараж и уноси с участка, он принес мировое соглашение. В нем он прописал, что он убирает гараж с моего участка, а я соглашаюсь с его исковыми требованиями. Я готов ему разрешить забрать гараж (постройка самовольная, без документов и мне на участке не нужна), но с исковыми требованиями не согласен, так как я предъявил доказательства что наследодателю гараж не принадлежал (его строили за свой счет другие лица на земле наследодателя), что фактически наследство истец не принял (крышу крыл не за свой счет, а шифером взятом без разрешения взятом в сарае моего отца, что было истцом после подтверждено и есть в протоколе), я просто готов подарить ему эту коробку с крышей, если ему так хочется. Вопрос, обязательно ли при мировом соглашении ответчику соглашаться с исковыми требованиями, или не обязательно, если само соглашение дает истцу желаемое-гараж?
Перед смертью отец нотариально оформил единственному сыну завещание на все принадлежащее ему при жизни имущество. При этом есть еще один наследник первой очереди - его вторая жена (пенсионерка), которой положена доля в наследстве (по закону).
В составе наследства есть объект недвижимости (гараж), не оформленный при жизни отца в его собственность. Гараж был построен в период первого брака отца (до даты смерти первой жены). Может ли вторая жена претендовать на долю собственности в гараже и возбуждать судебный иск о включении гаража в наследственную массу?
Умерла мама 15 лет назад. Я единственный наследник. Наследство у нотариуса не оформляла. У нее был дом, на который были документы. Затем дом был снесен, осталась земля. После ее смерти я забрала себе ее вещи. Какой иск надо писать:
1. Иск о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности на земельный участок?;
2. Иск о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности на земельный участок;
3. Иск об установлении факта принятия наследства и признание права собственности на землю?
4. Иск о признании права собственности на землю?
У нас был приватизированный гараж, только земля была в собственности ведомства. Когда строили гаражи не успели правильно оформить землю. Муж умер и через месяц после его смерти ведомство через суд обязал гараж разобрать за свой счет. Собственником гаража являлся муж. Как правильно поступить - государственная регистрация приостановила выдачу права на собственность гаража. Но он мне и не нужен. Что мне дальше делать?
После смерти отца осталось имущество машина и гараж. Машина была оформлена в собственность, на гараж отец оформить документы не успел. Наследство оформлялось нотариально и машина была разделена между тремя наследниками — детьми, из них двое на тот момент были несовершеннолетние. Гараж же был фактически принят, как наследственное имущество. Сейчас (через 2 года) обращаемся в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства и признания права собственности, однако братья желают отказаться от принятия гаража в качестве наследства в мою пользу. На тот момент принятие наследства было обязательным, ввиду их несовершеннолетия, сейчас им уже исполнилось 18, могут ли они отказаться от принятия гаража в наследство в таком случае?
Здравствуйте! У меня мама получила право собственности на гараж в 2017 году, через суд Администрации Ачинск. Гараж был построен в 1999 году, мой отец был жив, и я была в совершеннолетнем возрасте. Я регистрационных документов на гараж не видела. Со слов родителей гараж должен был достаться мне по наследству. В данный момент ситуация такая, что мама получила свидетельство о регистрации гаража в собственность и право продажи без моего согласия и ведома. Сейчас в связи с нашими отношениями, я остаюсь без права на свое участие продажи гаража или права пользования общим имуществом, если такое возможно. Есть ли у меня возможность обжаловать постановление суда о праве собственности данного гаража, которое получила моя мама в судебном процессе без моего письменного уведомления от процессуального процесса получения права собственности на данный гараж и отсутствия меня на этом процессе в качестве дочери отца и матери в тот момент когда строился этот гараж. После смерти папы, в 2017 году мама получила свидетельство о праве собственности гаража. Имею ли я возможность и право собственности на часть гаража в данный момент?
Мы вступили в наследство, оставшееся после смерти отца и нам были выданы свидетельства о праве на наследство в виде акций ОАО «Вологдаэнерго». В результате реорганизации ОАО «Вологдаэнерго» в форме выделения образовано ОАО «Вологодские магистральные сети», которое в последующем присоединено к ОАО «ФСК ЕЭС». Таким образом, принадлежащие наследодателю акции были конвертированы в акции ОАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - ОАО «ФСК ЕЭС»).Поскольку на момент открытия наследства (день смерти наследодателя – 31.10.20005 года) акции ОАО «ФСК ЕЭС» наследодателю не принадлежали, они не могли войти в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «ФСК ЕЭС» не было выдано. Спор возник в связи с невозможностью оформить наследственные права без судебного решения, отсутствием у нас информации о зарегистрированных на имя наследодателя количества и вида акций. Подали в суд иск о включении в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования. Но суд оставил без движения, мы просили в порядке особого производства, суд счел это иском имущественного характера/ Поскольку на момент открытия наследства (день смерти наследодателя – 31.10.20005 года) акции ОАО «ФСК ЕЭС» наследодателю не принадлежали, они не могли войти в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство на акции ОАО «ФСК ЕЭС» не было выдано. Учитывая, что акции ОАО «ФСК ЕЭС» на общих основаниях не подлежали включению в наследственную массу и у нас отсутствуют свидетельства о праве на наследство на указанные акции вот это не устраивает нотариуса/ а требование о включении в наследственную массу обосновано?
